Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 519/1186/26
2/519/847/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 діючої від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Фонду комунального майна Південнівської міської ради Одеського району Одеської області про визнання права на приватизацію житлового приміщення, за участі третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
1.Позовну заяву було передано у провадження судді Москаленко І.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
2.Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.
3.Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
4.Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 1331,20 грн.
5.Позивачем до позовної заяви було додано платіжну інструкція від 26.05.2026 на суму 1331,20 грн. Однак, долучена платіжна інструкція до позовної заяви не може бути врахована судом, як сплата судового збору, так як ця квитанція уже враховувалася судом по іншій цивільній справі.
6.Згідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
7.Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.
8.При перевірці платіжної інструкції №41 від 26.05.2026 на суму 1331,20 грн. про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що вказана платіжна інструкція вже подавались до Південного міського суду Одеської області під час звернення з позовом у цивільній справі №519/979/26.
9.Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
10.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
11.За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 діючої від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Фонду комунального майна Південнівської міської ради Одеського району Одеської області про визнання права на приватизацію житлового приміщення, за участі третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків з урахуванням вимог ст.177 ЦПК України.
12.Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
13.Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 діючої від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Фонду комунального майна Південнівської міської ради Одеського району Одеської області про визнання права на приватизацію житлового приміщення, за участі третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - залишити без руху.
14.Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
15.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
16.Ухвала оскарженню не підлягає.
17.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко
The court decision No. 137755697, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 519/1186/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: