Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 462/1232/23
УХВАЛА
29 червня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Львові матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Заявник 26 червня 2026 року звернулась до суду зі заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №462/1232/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованості, у зв`язку з його помилковою видачею за заявою неуповноваженої особи.
Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник не надіслав зазначену заяву іншим учасникам справи відповідно до вимог вищевказаних норм ЦПК України, а переклав цей обов`язок на суд.
Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву слід повернути заявнику, оскільки така подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,
постановив:
заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 137754061, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 462/1232/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: