Court ruling № 137754021, 29.06.2026, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1089/26

Провадження № 2/444/1288/2026

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у залі суду у місті Жовкві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за заявою Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицькогодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходяться цивільна справа № 444/1089/26 за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

16 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору, крім того представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 20 вересня 2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

У відповідності до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/15-04 (провадження №12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Оскільки, представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, тобто, у справі відсутній предмет спору, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмета спору, тому сплачена позивачем сума судового збору в сумі 3328.00 грн при подачі позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у цивільній справі за заявою Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг.

Повернути Львівському національному університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького (ЄДРПОУ 00492990, Львівська область, м. Львів, вул. Пекарська, 50) сплачений судовий збір в сумі 3328.00 грн згідно платіжної інструкції № 444 від 03 березня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мікула В. Є.