СУДОВИЙ НАКАЗ
3 квітня 2007 року Номер справи 2н-50/2007р.
м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про стягнення з ОСОБА_1на їх користь борг за послуги з водопостачання в сумі 775 грн. 71 коп., 15 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
відповідно до ст.ст.3, 15, 95, 96, 97, 107, 109 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с К. Потоки Кременчуцького району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд.35-А; розрахунковий рахунок 26005050002200 в АКБ «Індустріалбанк» м. Кременчука, МФО 331304, ОКПО 03361655,
борг за послуги з водопостачання в сумі 775 грн. 71 коп. (сімсот сімдесят п'ять гривень сімдесят одна копійка) на особовий рахунок боржника № 136954.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача на розрахунковий рахунок 26001833 КФ АКБ «Полтава-банк» МФО 331423 код 03361655 витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 грн. (п'ятнадцять гривень), що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 1377535, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 03.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2н-50/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: