Court ruling № 137753333, 29.06.2026, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"29" червня 2026 р. Справа153/785/25

Провадження1-в/153/10/26-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.06.2025 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося без відмітки (а.с.127-128).

Начальник сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи наявна розписка про отримання повістки (а.с.125), про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення засудженому захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, користуватися правовою допомогою захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно положення ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг:

1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

З огляду на клопотання прокурора про призначення засудженому ОСОБА_4 захисника, враховуючи неможливість самостійного залучення захисника засудженому, суд з метою недопущення порушення права на захист, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_4 захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст. 324 КПК України суд зобов`язаний надати захисникові час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для з`явлення захисника, ознайомлення його з матеріалами справи та підготовки до участі у розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.20, 49, 324, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про залучення до участі у справі захисника засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 липня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Судове засідання кримінального провадження відкласти на 14 липня 2026 року о 14 годині 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вулиця Платона Майбороди,23 місто Київ, order@legalaid.vn.ua), для виконання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1