Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/6636/26
2-во/214/162/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гриня Н.Г.,
за участю секретаря Гайдученко С.О.,
розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду по справі №214/6636/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
ВСТАНОВИВ:
до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з заявою про виправлення помилки, допущеної в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення було зроблено описку: невірно зазначено суму заборгованості за Кредитним договором № 15462-09/2024 в розмірі 36 851,55 грн замість вірної суми 29301,55 грн; за Кредитним договором № LM167429219 в розмірі 13 154,00 грн замість вірної суми 10904,00 грн; за Кредитним договором №8896186 в розмірі 10 092,50 грн замість вірної суми 5092,50 грн; за Договором позики № 73773175 в розмірі 14 250,88 грн замість вірної суми 5027,81 грн.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 18.06.2026 допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості. Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи наявність описки в рішенні суду, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду по справі №212/5172/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:
за Кредитним договором № 15462-09/2024 в розмірі 29301,55 грн., з яких:
- 15 100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 14 201,55 грн. сума заборгованості за процентами.
за Кредитним договором № LM167429219 в розмірі 10904,00 грн., з яких:
- 4 500,00 грн. заборгованість по основному боргу (тіло кредиту);
- 6 404,00 грн. заборгованість по процентам.
за Кредитним договором № 8896186 в розмірі 5092,50 грн., з яких:
- 2 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 2 161,25 грн. сума заборгованості за відсотками;
- 431,25 грн. комісія за надання Кредиту.
за Договором позики № 73773175 в розмірі 5027,81 грн., з яких:
- 3 795,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 1 232,31 грн. сума заборгованості за відсотками.
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 50325 (п`ятдесят тисяч триста двадцять п`ять) грн 86 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.
Суддя Н.Г. Гринь
The court decision No. 137749070, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 214/6636/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: