Court ruling № 137748992, 26.06.2026, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/7569/26

Провадження № 2/204/4604/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Горенич Тетяна Іванівна до Волноваської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

Позивач, в інтересах якої діє представник Горенич Т.І. звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра з позовом про визнання права власності на житловий будинок, який розташований у с.Златоустівка, Волноваського району Донецької області .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Позовна заява в порушення вимог вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 1,2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Так, позивачем заявлено майнову вимогу про визнання права власності на житловий будинок, який розташований у Волноваському районі Донецької області.

В даному випадку в позовній заяві відсутні відомості з посиланням на докази щодо оцінки вартості майна (житлового будинку), який знаходиться у с.Златоустівка, Волноваського району Донецької області, на який просить визнати право власності позивач.

Варто зазначити, що для визначення вартості спірного нерухомого майна позивач має можливість провести експертну грошову оцінку майна. Тобто, для правильного визначення ціни позову та розміру судового збору позивачу необхідно надати суду докази в підтвердження вартості майна на момент звернення до суду з позовом (експертну грошову оцінку майна), на підтвердження ціни позову надати обґрунтований розрахунок суми, надати уточнений позов, із зазначенням ціни позову, а також надати суду докази щодо підтвердження сплати судового збору.

Крім того, позов не містить обставин щодо підстав звернення з позовом саме до до Волноваської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, не зазначено доказів у чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання його права власності на будинок саме відповідачем.

Також, вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640,00 грн.).

Враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, остання повинна визначитися із ціни позову (провести експертну грошову оцінку майна) та сплати судовий збір, на підтвердження сплати судового збору надати суду відповідний платіжний документ або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також уточнити позовні вимоги , зазначив всіх сторін.

Оплату судового збору слід здійснювати на рахунок за наступними реквізитами:« отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 658999980313141206000004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горенич Тетяна Іванівна до Волноваської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В.Чудопалова