Court ruling № 137744783, 26.06.2026, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 176/1811/26

Провадження № 2/535/500/26

УХВАЛА

26 червня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗПОЗИКА») - Танцуріна Єлизавета Вадимівна, яка діє на підставі довіреності №14 від 29.10.2025, через систему «Електронний суд» подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №546003-КС-003 від 13.08.2025 в розмірі 18083,60 грн, яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8530,00 грн, та суми прострочених платежів по процентах - 9553,60 грн.

Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 цивільну справу №176/1811/26 ТОВ «БІЗПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області.

Справа №176/1811/26 надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області 24.06.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 24.06.2026, справа №176/1811/26 передана судді Шолудько А.В.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2939489 від 25.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю №29444658 від 26.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши позовну заяву, перевіривши додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Частиною 2 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом положень ст.14, ч. 5, 6 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи (до яких відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України відноситься позовна заява), та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету - надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, всупереч вказаних вимог представником позивача до поданої позовної заяви не долучено належних доказів направлення відповідачу у паперовій формі копії позовної заяви та додатків до неї з описом вкладення.

На підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу, позивач надав лист з електронної пошти про відправлення повідомлення на електронну адресу відповідача «uskiy213@gmail.com» з вкладеними файлами, що не підтверджує надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Позивач може усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказу надсилання відповідачу у паперовій формі копії позовної заяви та додатків до неї з описом вкладення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у семиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 26.06.2026.

Суддя А.В. Шолудько