Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
26 червня 2026 року № 520/32831/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі: судді Кухар М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить, зокрема, виправити описку у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та замість "код ЄДРПОУ 2115916150" вказати "РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_1 .
Суд вказує, що згідно ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана заява є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/32831/25 - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі по справі №520/32831/25 та вказати "РНОКПП НОМЕР_2 " ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кухар М.Д.
The court decision No. 137743010, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/32831/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: