Court ruling № 137742496, 24.06.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/14539/26

В справі 760/9829/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

24 червня 2026 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання Позивача про призначення судово-медичної (судово-генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства.

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в якому просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги відсутністю кровного споріднення між ним та дитиною.

15.06.2026 Позивач через свого представника подав клопотання про призначення у справі судово-медичної (судово-генетичної) експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, проведення якої просив доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), а оплату експертизи покласти на нього.

16.06.2026 до суду надійшло клопотання Відповідачки ОСОБА_2 , в якому вона просить визначити місцем проведення експертизи місто Харків та доручити її проведення експертній установі, розташованій у м. Харкові, посилаючись на те, що разом із дитиною проживає у м. Харкові як внутрішньо переміщена особа та проходить військову службу за контрактом, у зв`язку з чим обмежена у можливості виїзду до інших регіонів.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином; їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оцінюючи аргументи щодо необхідності призначення у справі судово-медичної (судово-генетичної) експертизи, суд погоджується із тим, що предметом дослідження має бути кровне споріднення Позивача з дитиною, а тому для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини та генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань не надано, у позасудовому порядку (стаття 106 ЦПК України) висновок не отриманий. За таких обставин клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про місце проведення експертизи, суд виходить із такого.

Позивач просить доручити проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, у складі якого діє відділення судово-медичної генетичної ідентифікації, тоді як Відповідачка просить визначити місцем проведення м. Харків, посилаючись на проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Разом із тим зі змісту наданої самою Відповідачкою довідки військової частини НОМЕР_1 від 01.05.2026 № 2647/6353 вбачається, що ця військова частина розташована у АДРЕСА_1 .

Відтак, посилання Відповідачки на неможливість виїзду з м. Харкова у зв`язку з проходженням служби спростовується, оскільки місцем дислокації військової частини, в якій вона проходить службу, є АДРЕСА_1 . Проведення експертизи у м. Києві за місцем дислокації цієї військової частини не створює для Відповідачки надмірних труднощів, а тому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи запропонованій Позивачем експертній установі.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно з частиною другою статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 103, 104, 109, 110 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Клопотання Позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (судово-генетичної) експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-медичну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

4. Для проведення експертизи (відбору необхідних біологічних зразків) зобов`язати з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) у визначені експертною установою день і час, про які сторони будуть повідомлені цією установою додатково:

- Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_2 );

- Відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_3 ).

5. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені частиною першою статті 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача - ОСОБА_1 .

8. Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвалу в частині призначення експертизи може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: