Court ruling № 137742001, 28.05.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/15631/26

1-кс/760/7470/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025111500000046 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Вірменія, громадянці Республіки Вірменія, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Детективами Територіального управління БЕБ у Київській області за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025111500000046 від 29.05.2025, розпочатому за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 229, ч. 1 ст. 239 КК України.

Так, не пізніше березня 2025 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст. 16, 20 Закону України «Про охорону прав та знаків для товарів і послуг», маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів, не маючи жодного дозволу з боку компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрієнс ЛЛС») на використання знаку для товарів і послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс», власником яких є остання, фірмового найменування та кваліфікованого зазначення походження товару, вирішив незаконно використати вищевказані знаки для товарів і послуг, фірмове найменування та кваліфіковане зазначення походження товару шляхом виготовлення засобів захисту рослин (інсектициди, фунгіциди, гербіциди та інші пестициди), поміщення їх у пластикові ємності, незаконного нанесення на етикетку зображень вищевказаних знаків для товарів та послуг, іншої необхідної інформації зберігання такої продукції із нанесеними знаками для товарів та послуг на етикетки з метою її подальшого продажу на території України.

З цією метою ОСОБА_6 , розробив план вчинення кримінального правопорушення, який полягав у наступному:

Утворення стійкого злочинного об`єднання (організованої групи) та керівництво ним, підбір співучасників та розподіл функцій кожного із учасників організованої групи;

Аналіз оригінальної продукції - засобів захисту рослин компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрієнс ЛЛС»), власника знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, шляхом дослідження ідентифікуючих ознак (назва, сортова належність, біохімічні показники, номер партії, розмір та вид шрифту тексту, розмір безпосередньо упакування, інше, що міститься на упакуванні), з метою використання зовнішніх ознак та характеристик упакування при самостійному виготовленні подібного до оригіналу упакування;

Підшукання спеціалізованого приміщення для виготовлення контрафактної продукції - засобів захисту рослин;

Придбання складових елементів (сировини, хімічних компонентів та діючих речовин) необхідних для виготовлення контрафактних засобів захисту рослин;

Придбання обладнання для маркування, специфікаційних позначень, фасування, а також пакування контрафактної продукції;

Придбання пластикових ємностей для поміщення в них контрафактної продукції - засобів захисту рослин;

Аналіз ринку засобів захисту рослин для формування переліку продукції, яка в подальшому підлягає виготовленню та реалізації організованою групою;

Підшукання місць виготовлення етикеток з нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс» та елементів захисту та їх подальше придбання;

Безпосереднє виготовлення контрафактної продукції - засобів захисту рослин, шляхом змішування компонентів, хімічних елементів та різного типу походження хімічних речовин;

Наклеювання етикеток з нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс» на пластикові ємності інші засоби для пакування;

Пропонування для продажу контрафактної продукції на якій наклеєні етикетки, що містять знаки для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Роздрібний та оптовий продаж в різні регіони України шляхом пересилання за допомогою послуг ТОВ «НОВА ПОШТА» та в ході особистих зустрічей продукції, що містить наклеєні етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Зберігання з метою пропонування для продажу продукції, що містить наклеєні етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Розподіл грошових коштів одержаних від реалізації контрафактної продукції між співучасниками;

Використання грошових коштів одержаних від продажу контрафактної продукції для подальшого вчинення кримінального правопорушення.

У свою чергу ОСОБА_6 усвідомлював, що для досягнення реалізації його злочинного плану, йому необхідні співучасники, які розділятимуть його погляди направлені на незаконне використання знаку для товарів та послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару.

З цією метою, маючи досвід ведення фермерського господарства «АТ-АГРО» (код ЄДРПОУ 43741069), в якому ОСОБА_6 займає посаду директора, організаторські здібності, лідерські якості, відповідний авторитет серед місцевих мешканців регіону свого проживання, відповідні знання та практичні навички у сфері виробництва, зберігання, транспортування та/або використання агрохімії сільськогосподарського призначення, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, її реалізації, що регулюється спеціальним законодавством, не пізніше березня 2025 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив створити стійке ієрархічне об`єднання - організовану групу.

Метою створення ОСОБА_6 організованої групи є вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним використанням знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, всупереч вимогам ст. 16, 20 Закону України «Про охорону прав та знаків для товарів і послуг», під керівництвом останнього з метою збагачення.

Переслідуючи вказану корисливу мету збагачення, враховуючи бажання швидкого та тривалого отримання незаконного прибутку, не пізніше березня 2025 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці з числа своїх знайомих залучив до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які дали свою добровільну згоду на участь у злочинному об`єднанні, до яких ОСОБА_6 , заздалегідь довів розроблений план вчинення кримінального правопорушення, тим самим створивши організовану злочинну групу.

ОСОБА_6 , як організатор злочинного об`єднання (організованої групи), поклав на себе виконання наступних функцій:

Утворення стійкого злочинного об`єднання (організованої групи) та керівництво ним, підбір співучасників та розподіл функцій кожного із учасників організованої групи;

Здійснення оперативного контролю за виконанням окремих завдань кожного з учасників, покриття первинних витрат, необхідних для початку функціонування організованої групи, надання вказівок іншим співучасникам організованої групи щодо вчинення дій, передбачених відведеними їм функціями, спрямованими на досягнення єдиного умислу;

Встановлення загально-визначених правил поведінки та конспірації в організації та забезпечував дотримання їх учасниками;

Аналіз оригінальної продукції - засобів захисту рослин компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрієнс ЛЛС»), власника знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, шляхом дослідження ідентифікуючих ознак (назва, сортова належність, біохімічні показники, номер партії, розмір та вид шрифту тексту, розмір безпосередньо упакування, інше, що міститься на упакуванні), з метою використання зовнішніх ознак та характеристик упакування при самостійному виготовленні подібного до оригіналу упакування;

Підшукання спеціалізованого приміщення для виготовлення контрафактної продукції - засобів захисту рослин;

Придбання складових елементів (сировини, хімічних компонентів та діючих речовин) необхідних для виготовлення контрафактних засобів захисту рослин;

Придбання обладнання для маркування, специфікаційних позначень, фасування, а також пакування контрафактної продукції;

Придбання пластикових ємностей для поміщення в них контрафактної продукції - засобів захисту рослин;

Аналіз ринку засобів захисту рослин для формування переліку продукції, яка в подальшому підлягає виготовленню та реалізації організованою групою;

Підшукання місць виготовлення етикеток з нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс» та елементів захисту та їх подальше придбання;

Безпосередня участь у виготовленні контрафактної продукції - засобів захисту рослин, шляхом змішування компонентів, хімічних елементів та різного типу походження хімічних речовин;

Наклеювання етикеток з нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс» на пластикові ємності інші засоби для пакування;

Визначення відпускної ціни при реалізації контрафактної продукції;

Пропонування для продажу контрафактної продукції на якій наклеєні етикетки, що містять знаки для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Роздрібний та оптовий продаж в різні регіони України шляхом пересилання за допомогою послуг логістичної компанії ТОВ «НОВА ПОШТА» та в ході особистих зустрічей продукції, що містить наклеєні етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Зберігання з метою пропонування для продажу продукції, що містить наклеєні етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Розподіл грошових коштів одержаних від реалізації контрафактної продукції між співучасниками;

Використання грошових коштів одержаних від продажу контрафактної продукції для подальшого вчинення кримінального правопорушення.

На виконавця у складі організованої групи ОСОБА_5 , організатором злочинного об`єднання ОСОБА_6 покладено виконання наступних функцій:

Безпосереднє виготовлення контрафактної продукції - засобів захисту рослин, шляхом змішування компонентів, хімічних елементів та різного типу походження хімічних речовин;

Наклеювання етикеток з нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс» на пластикові ємності інші засоби для пакування;

Ведення обліку наявних залишків складових елементів (сировини, хімічних компонентів та діючих речовин), а також ємностей та інших компонентів необхідних для виготовлення контрафактної продукції - засобів захисту рослин;

Видача покупцям готової контрафактної продукції за попередньо сформованими замовленнями організатором ОСОБА_6 .

Виконання інших функцій відповідно до вказівок керівника організованої групи.

На виконавця у складі організованої групи ОСОБА_7 організатором злочинного об`єднання ОСОБА_6 покладено виконання наступних функцій:

Пропонування для продажу з використанням тематичних груп у загальнодоступних месенджерах, зокрема в месенджері «Viber» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» форумах та інших джерелах мережі Інтернет контрафактної продукції на якій наклеєні етикетки, що містять знаки для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Зберігання з метою пропонування для продажу продукції, що містить наклеєні етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Роздрібний та оптовий продаж в різні регіони України шляхом пересилання за допомогою послуг логістичної компанії ТОВ «НОВА ПОШТА» та в ході особистих зустрічей продукції, що містить наклеєні етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс»;

Проведення аналізу ринку засобів захисту рослин для формування переліку продукції, яка в подальшому підлягає виготовленню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою подальшої реалізації контрафактної продукції організованою групою;

Виконання інших функцій відповідно до вказівок керівника організованої групи.

Кожен учасник організованої групи знав свою роль у вчиненні злочину, був обізнаний з ролями інших її членів, діяв згідно з попередньо розробленим, загально відомим усім планом, усвідомлював протиправність своїх та інших учасників організованої групи дій, знав про можливість настання тяжких наслідків у вигляді незаконного використанням знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, заподіяння цими умисними діями шкоди, бажав настання таких наслідків і своїми злочинними діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Згуртованість та стійкість зазначеної організованої групи виразилась у характері спілкування між собою, постійності форм та методів злочинної діяльності, ретельної підготовки та планування злочинів, пов`язаних із незаконним використанням знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, внутрішньою та зовнішньою стійкістю, постійністю та ієрархічністю зв`язків усіх її учасників.

Крім того, стійкість організованої групи полягала в її здатності забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, тобто ефективно протидіяти факторам, що можуть її дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім, за допомогою засобів конспірації.

Таким чином, не пізніше, березня 2025 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , заздалегідь зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним використанням знаків для товарів та послуг, а саме «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс», права на які зареєстровані за «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрієнс ЛЛС») з метою отримання матеріальної вигоди.

Об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у період часу приблизно з березня 2025 року по березень 2026 року (до моменту викриття кримінально-протиправної діяльності з боку правоохоронних органів), систематично здійснювали дії, спрямовані на незаконним використанням знаків для товарів та послуг, а саме «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс», права на які зареєстровані за « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («Кортева Агрієнс ЛЛС») за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 з метою реалізації єдиного плану, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, обладнав належне йому побутове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення контрафактної продукції - засобів захисту рослин, необхідним для цього обладнанням (ємностями, вагами, змішувачем, іншими засобами для маркування, специфікаційних позначень, фасування, а також пакування контрафактної продукції), здійснював закупівлю за невстановлених обставин, у невстановлених органом досудового розслідування осіб, місці та час, складові елементи для виготовлення контрафактної продукції, етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс», а також ємності для поміщення в них контрафактної продукції.

В подальшому, ОСОБА_6 спільно ОСОБА_5 , перебуваючи в всередині побутового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом змішування складових елементів (сировини, хімічних компонентів та діючих речовин) виготовляли засоби захисту рослин, які поміщували до пластикових каністр різним об`ємом та наклеювали на них етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс».

Для зберігання та з метою пропонування для продажу, ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , забезпечили зберігання у приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , пластикові каністри різним об`ємом з наклеєними етикетками з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс».

У свою чергу ОСОБА_7 , діючи з метою реалізації єдиного плану використовуючи контактний номер телефону НОМЕР_1 рекламував (розміщував) оголошення в яких пропонував продаж продукції з використанням знаків для товарів і послуг «CORTEVA», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у загальнодоступних месенджерах, зокрема в меседжері «Viber» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» форумах та інших джерелах мережі Інтернет, приймав замовлення від клієнтів, які в подальшому передавав для виконання ОСОБА_6 для продажу кінцевим покупцям, знімав грошові кошти, перераховані клієнтами на рахунки відкриті в банківських установах, як оплату за товар, а також доставляв замовлення безпосередньо клієнтам або пересилав через служби доставки «Нова Пошта».

Так, 24.11.2025 року о 09 год. 22 хв. ОСОБА_8 увійшовши в месенджері «Viber» до загальнодоступної інтернет групи «ІНФОРМАЦІЯ_5», з контактного номеру телефону НОМЕР_2 , розмістив оголошення щодо купівлі продукцію для замовлення, а саме фунгіцид торгової марки «Аканто Плюс» від «Corteva Agriscience».

В подальшому, 24.11.2025 року о 09 год. 44 хв. ОСОБА_8 у месенджері «Viber» отримав повідомлення від користувача з контактним номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 щодо можливості купівлі вищевказаного фунгіциду торгової марки «Аканто Плюс» належної компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрієнс ЛЛС»).

Надалі, 16.12.2025 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_8 використовуючи контактний номер телефону НОМЕР_2 у мобільному месенджері «Viber» в ході листування з ОСОБА_7 , який користується контактним номером телефону НОМЕР_1 , узгодив ціну та здійснив в останнього замовлення у вигляді 8 каністр фунгіциду торгової марки «Аканто Плюс» «Corteva Agriscience», об`ємом 5 літрів кожна, вартістю 21,5 (двадцять один долар США, п`ятдесят центів) за 1 літр зазначеного продукту, на загальну суму 860 доларів США.

Разом з тим, відпускна ціна оригінального продукту - фунгіциду торгової марки «Аканто Плюс» «Corteva Agriscience», в каністрах об`ємом 5 літрів (що реалізовується українським підрозділом компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС»), становить 49,8 (сорок дев`ять доларів вісімдесят центів) доларів США за 1 л. зазначеного продукту.

Після цього, ОСОБА_7 з метою виконання вищевказаного замовлення передав вищевказану інформацію ОСОБА_6 .

Надалі, 12.12.2025 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи спільну злочинну мету, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс», що належить компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС»), перебуваючи в підсобно-технічному приміщенні на території домоволодіння за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 7, на виконання замовлення ОСОБА_8 виготовили контрафактну продукцію у вигляді 8 каністр фунгіциду торгової марки «Аканто Плюс» «Corteva Agriscience», об`ємом 5 літрів кожна, надавши зовнішніх ознак оригінальності зазначеній продукції, настільки, що їх можна сплутати з оригінальною.

В подальшому, 17.12.2025 року о 11 год. 29 хв. в ході особистої зустрічі на паркувальному майданчику, поблизу ресторану «Гуляй поле» за адресою: Черкаська область, с. Костянтинівка, вул. Шевченка, 2-Б, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти в сумі 35 000 (тридцять п`ять тисяч гривень) передав ОСОБА_8 , який здійснював контрольовану закупку, два картонні ящики в яких знаходились 8 пластикових каністр білого кольору, об`ємом 5 літрів кожна, з невідомою речовиною, які містили написи на етикетках - фунгіцид «Аканто Плюс Corteva Agriscience».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності встановлено, що позначення «Corteva», «Аканто Плюс», що наявні на отриманих 17.12.2025 предметах за результатами проведення контролю за вчиненням злочину є схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельними марками «Corteva» (свідоцтво України № 269029) та «Аканто Плюс» (свідоцтво України № 121091), права інтелектуальної власності на які належать компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС»). Розмір матеріальної шкоди завданої компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС») внаслідок неправомірного використання торговельних марок «Corteva» (свідоцтво України № 269029) та «Аканто Плюс» (свідоцтво України № 121091) становить 84336 грн. 10 коп.

За вищевказаних обставин організована група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 незаконно використала знаки для товарів та послуг «CORTEVA», «Corteva Agriscience» та «Аканто Плюс», що належить компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС»), фірмове найменування, кваліфіковане зазначення походження товару чим завдала матеріальної шкоди їх володільцю на загальну суму 84336 грн. 10 коп., що згідно примітки до ст. 229 КК України є матеріальною шкодою у значному розмірі.

За результатами проведення досудового розслідування 31.03.2026 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 229 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Республіка Вірменія, громадянці Республіки Вірменія, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження.

Отже, за результатами досудового розслідування здобуто достатніх доказів, щодо вчинення організованою групою у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого та відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва 20.04.2026 (справа №760/9641/26) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особи зобов`язання строком до 29.05.2026 включно.

Крім цього, на останню покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 29.05.2026 включно, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора суду;

- повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи вказаних осіб;

- не виїжджати без погодження із слідчим, прокурором або судом в іншу, ніж її місце проживання місцевість;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

Надалі, 21.05.2026, постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.06.2026 включно.

При цьому, строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 закінчується 29.05.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, адже у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків; отримати висновок комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності щодо вилучених під час проведення обшуків засобів захисту рослин; провести процедуру розтаємнення матеріальних носіїв інформації за результатами негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини протиправної діяльності організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; провести розгляд клопотань у Солом`янському районному суді м. Києва про арешт тимчасового вилученого майна за результатами проведення обшуків; з урахуванням проведених експертиз та слідчих (розшукових) дій вирішити питання про зміну повідомлень про підозру; встановити інших осіб, що можуть бути причетними до протиправної діяльності; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії, а також отримати висновок експерта у вказаний строк досудового розслідування не можливо через специфіку та складність провадження, зумовлених множинністю епізодів кримінальних правопорушень, а також у зв`язку з необхідністю послідовного проведення слідчих (розшукових) дій та призначення експертизи.

При цьому, сторона обвинувачення вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.06.2026, оскільки останні зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти спробам.

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, так як санкція статті передбачає штраф від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання у разі визнання її винною ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання. Крім цього, протиправною діяльністю організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілому - компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС») завдано матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню. Усвідомлюючи, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення суд, серед іншого може стягнути з нього матеріальну шкоду на вказану суму, тому ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення цивільної відповідальності. Окрім цього, остання являється громадянкою Республіки Вірменія та може без перешкод перетинати кордон з Україною.

Незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Після отримання клопотання про застосування запобіжного заходу підозрювана ОСОБА_5 стала обізнана щодо представника потерпілого та свідків у кримінальному провадженні їх повних анкетних даних, місць проживання, роботи тощо, які надали викривальні покази відносно нього з приводу його протиправної діяльності, крім цього, на теперішній час не встановлено та не допитано всіх можливих свідків у даному кримінальному провадженні, відтак, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на представника потерпілої сторони та свідків у кримінальному провадженні, експертів, що проводили та будуть проводити експертні дослідження, а також ще не допитаних осіб.

Оцінюючи можливість впливу на свідків орган досудового розслідування виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом. Оцінюючи можливість впливу на експертів орган досудового розслідування виходить із передбаченої КПК України процедури призначення проведення експертних досліджень, про що буде відомо підозрюваному, тому може дізнавшись данні залученого експерта може незаконно впливати на останнього шляхом підкупу, вмовлянь погроз. Вказане надає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на представника потерпілого та свідків з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними свідчень, неявки чи надання неправдивих показів іншими ще не допитами особа під примусом чи на прохання підозрюваного.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Існує вірогідність того, що ОСОБА_5 усвідомлюючи негативні правові наслідки для себе як громадянина, в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема здійснювати підкуп свідків, інших осіб, перешкоджати проведенню процесуальних дій та виконанню процесуальних рішень шляхом неявки на них за надуманими приводами, тощо.

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність ризику можливого вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення обґрунтовується характером інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочин є умисним, при цьому останній чітко усвідомлював протиправність власних дій нехтуючи при цьому будь-якими суспільними інтересами, окрім особистих інтересів у т.ч. майнових, що вказує на те, що вчинення аналогічних злочинів може бути одним із постійних джерел доходу останнього.

Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , роль останньої у вчинення кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, майновий стан, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, є необхідність у продовженні строку дії покладених обов`язів.

Продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, є найменш обтяжливим заходом, який забезпечує баланс між правами підозрюваного та необхідністю виконання ним покладених процесуальних обов`язків та належного судового розгляду.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, зазначив, що ризики, які існували, на теперішній час не зменшились та продовжують існувати, а підозра, пред`явлена ОСОБА_9 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 19.06.2026, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі та продовжити відносно ОСОБА_9 покладені на Неї обов`язки, передбачені ч. 4 ст. 195 КПК України у зв`язку із застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_10 та її захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний перевірити наявність у клопотанні відомостей, викладених у ст. 184 КПК України та впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. ст. 199, 184 КПК України, а вручення копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Як встановлено у судовому засіданні Територіальним управлінняи БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025111500000046 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

31.03.2026, відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, наданими суду для дослідження, зокрема:

- заявою компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС»), як власника торгової марки про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України;

- протоколом допиту представника компанії «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС»);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину відповідно до якого ОСОБА_8 здійснює покупку контрафактної продукції;

- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_8 , де зафіксована переписка між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо закупівлі контрафактна продукції з використанням торгової марки правовласником якої є «Corteva Agriscience LLC» («Кортева Агрісаєнс ЛЛС»);

- протоколом огляду предметів отриманих після проведення заходів передбачених ст. 271 КПК України;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж, аудіо-відеоконтроль на яких зафіксовані докази протиправної діяльності організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- протоколами тимчасового доступу до речей та документів проведених банківських установах та ТОВ «Нова Пошта», які підтверджують протиправну діяльність;

- висновком експерта від 19.03.2026 року за №КСЕ-19/104-26/9913 за результатами проведення комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності;

- протоколами обшуків проведених 31.03.2026 за місцем здійснення протиправної діяльності та за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в ході яких виявлено та вилучено речі та документи, що підтверджують протиправну діяльність.

- іншими матеріалами у їх сукупності, у т.ч. за результатами проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих розшукових дій.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана могла вчинити даний злочин.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, тобто незаконному використанні знака для товарів і послуг фірмового найменування, кваліфікованого значення походження товару, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчиненому організованою групою.

Слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, також враховує особу підозрюваної та її репутацію, вік, стан здоров`я, зокрема, підозрювана середнього віку, не має групи інвалідності, не має міцних соціальних зв`язків, зокрема має постійне місце мешкання, заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, має вищу середню освіту, офіційно не працевлаштована. Відомостей щодо прибутку підозрюваної слідчому судді не надано. Відомостей щодо негативної репутації підозрюваної не надано. Підозрювана раніше не судима, даних про застосування до підозрюваної інших запобіжних заходів не надано, як і відомостей про наявність чи відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення. Розміру майнової шкоди у даному кримінальному провадженні не встановлено. Ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що його створює підозрювана, у тому числі у зв`язку з її доступом до зброї відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, оскільки санкція ч. 3 ст. 229 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, характер та зухвалість інкримінованого злочину, який вчинено в умовах воєнного стану. Крім того, ОСОБА_5 є громадянкою іноземної держави та має право перетину державного кордону у період дії воєнного стану.

Вказаний ризик на даний час не зменшився і продовжує існувати.

Разом з тим, слідчий суддя вважає не доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості незаконного впливу на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки дані ризики не обґрунтовані у клопотанні, не знайшли об`єктивного підтвердження у судовому засіданні та ґрунтуються на припущеннях слідчого та прокурора.

Слідчий суддя також враховує доводи сторони захисту, викладені на користь підозрюваної ОСОБА_5 та вважає, що, у даному випадку, ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

20.04.2026, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 29.05.2026 включно та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за першим викликом до слідчого,прокурора, суду;

- повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи вказаних осіб;

- не виїжджати без погодження із слідчим, прокурором або судом в іншу,ніж її місце проживання місцевість;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.05.2026, постановою заступника Генерального прокурора, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2026.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо неї залишається.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, дані про особу підозрюваної, її репутацію, вік, стан здоров`я, відсутність ризиків продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на один місяць та один день, а саме по 30 червня 2026 включно.

Керуючись ст. 7, 176-179, 193, 194, 196, 199, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, строком на один місяць та один день, а саме по 30 червня 2026 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати за першим викликом до слідчого,прокурора, суду;

-повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи вказаних осіб;

-не виїжджати без погодження із слідчим, прокурором або судом в іншу,ніж її місце проживання місцевість;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє в межах строку досудового розслідування, строком на один місяць та один день, а саме по 30 червня 2026 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1