Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 червня 2026 року Справа № 160/11277/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в письмовому провадженні в місті Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДА СЕРВІС» про зупинення провадження у справі №160/11277/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДА СЕРВІС» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО», про визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
30.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРІДА СЕРВІС» (далі позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича (далі відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 14.04.2026 у виконавчому провадженні №80707387 про опис та арешт майна (коштів) боржника;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 17.04.2026 у виконавчому провадженні №80707387 про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРІДА СЕРВІС» не погоджується з оскаржуваними постановами, оскільки приватним виконавцем описано та накладено арешт на майно, яке на праві власності належить позивачу за договором від 22.06.2023, укладеного з ТОВ «Конкурітто». Позивач стверджує, що реєстрація в Державному реєстрі права власності ТОВ «Конкурітто» на об`єкт незавершеного будівництва з реєстраційним номером 1690243412101 шляхом перенесення відомостей із запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відбулось помилково, оскільки такого об`єкта з усіма його складовими вже не існувало у зв`язку із прийняттям в експлуатацію. Таким чином, приватний виконавець, вживаючи заходи щодо примусового продажу майна ТОВ «Конкурітто», а саме накладаючи арешт та призначаючи суб`єкта оціночної діяльності, фактично вжив цих заходів щодо нерухомого майна ТОВ «Еріда Сервіс». Таким чином, постанови відповідача від 14.04.2026 та від 17.04.2026 суперечать вимогам ст. 2, 53 Закону України «Про виконавче провадження», до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та порушує права позивача, що зумовило звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.05.2026 (включно), разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Встановлено позивачу строк до 18.05.2026 (включно) для подання відповіді на відзив.
Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича надати разом з відзивом на позовну заяву ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження ВП №80707387.
15.05.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову. В обгрунтування правової позиції зазначив, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №471994724, сформованої 08.04.2026 встановлено, що за боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Конкурітто» (код ЄДРПОУ 34060020) зареєстровано право власності на нерухоме майно, зокрема: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1690243412101, опис: об`єкт незавершеного будівництва, ІІІ черга, 1/2% готовності. Літ. А-1 будівля розподільчого пункту з трансформаторною підстанцією, загальна площа - 106,9 кв.м, літ. а-1 прибудова, літ. а ганок, літ. Б-1 трансформаторна підстанція, загальна площа - 73,3 кв.м, літ. В убиральня (тимчасова), літ Г кіоск (тимчасовий), літ Ф-1 корпус 18, загальна площа - 23,7 кв.м, літ. Ч корпус 23, літ. ч тамбур, № 1,4,13,14,20,28 огорожа, №2,3,9,32 ворота; адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 38Д. Враховуючи викладене, керуючись наведеними приписами Закону №1404-VIII 14.04.2026 відповідачем проведено опис та арешт вказаного майна боржника, про що винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження. Від представника стягувача 16.04.2026 надійшло клопотання з повідомленням про не досягнення сторонами виконавчого провадження згоди щодо вартості описаного та арештованого майна та проханням невідкладно призначити суб`єкта оціночної діяльності для визначення вартості описаного та арештованого майна боржника. 17.04.2026 винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та визначення ринкової вартості описаного майна боржника. Відповідач вказує, що будь-які відомості щодо припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто», код ЄДРПОУ 34060020, на вказане майно, сформована інформація з Державного реєстру прав не містить. Враховуючи викладене, на підставі встановленої з Державного реєстру прав інформації про належне боржнику на праві власності майно, відповідачем, в межах повноважень, встановлених Законом №1404-VIII, та у передбачений цим Законом спосіб було розпочато звернення стягнення на таке майно. Відповідач зазначає, що в межах примусового виконання виконавчого провадження №80707387 від сторін виконавчого провадження, або будь-яких інших осіб, будь-яка інформація, в т.ч. з наданням підтверджуючих документів щодо припинення права власності боржника на вказаний об`єкт нерухомості, не надавалась. Під час проведення відповідачем 14.04.2026 опису й арешту вказаного майна боржника, був присутній представник стягувача, яким жодних заперечень щодо належності боржнику вказаного майна та щодо виконавчих дій з його опису й арешту, не заявлялось. Всі виконавчі дії, в т.ч. щодо арешту майна боржника та подальші дії, спрямовані на визначення вартості/ оцінки такого майна, вчинені відповідачем з повним дотриманням цих умов на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що прямо встановлені приписами Закону №1404-VIII, з урахуванням положень Закону №1952-IV та інших законодавчих актів, а отже твердження позивача про протиправність винесених мною постанов, відповідач вважає безпідставними, надуманими, такими, що не ґрунтуються ані на фактичних обставинах справи, ані на вимогах чинного законодавства. Натомість, сама по собі незгода позивача із винесеними постановами не свідчить про їх незаконність, адже обов`язковою ознакою протиправності дій суб`єкта владних повноважень є порушення ним конкретних приписів закону, вчинення дій поза межами наданих повноважень або у спосіб, не передбачений законодавством. Відповідач вказує, що спір про визнання протиправним та скасування постанов державного виконавця про накладення арешту на майно є цивільно-правовим та залежно від суб`єктного складу має бути вирішений за правилами цивільного або господарського судочинства.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО» у справі №160/11277/26 задоволено частково. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО» (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 34060020). У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено. Продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/11277/26 в порядку до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
20.05.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
25.05.2026 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив.
26.05.2026 від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО» надійшла заява про продовження строку для надання пояснень.
25.06.2026 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить:
- зупинити провадження у справі № 160/11277/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДА СЕРВІС" до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про визнання протиправними та скасування постанов, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2212/26 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто» про усунення перешкод у користуванні майном та у справі №904/2271/24 за позовом Дніпровської міської ради до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс" про визнання правочину недійсним, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до обставин справи, приймаючи оскаржувані постанови приватний виконавець вжив заходи щодо примусового продажу майна ТОВ «Конкурітто», а саме накладаючи арешт та призначаючи суб`єкта оціночної діяльності, фактично вжив цих заходів щодо нерухомого майна ТОВ «Еріда Сервіс». З наведеною позицією погоджується і стягувач у вказаному виконавчому провадженні (Дніпровська міська рада), що вбачається з її позовної заяви у справі № 904/2212/26.
Позивачем повідомлено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області розглядається справа №904/2212/26 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто» про усунення перешкод у користуванні майном, та в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/2271/24 за позовом Дніпровської міської ради до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс" про визнання правочину недійсним, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності.
На думку позивача, вказане свідчить про те, що судові рішення у справі №904/2212/26 та у справі №904/2271/24 матимуть вирішальне значення та безпосередньо вплинуть на розгляд справи №160/11277/26 за позовом ТОВ «Еріда Сервіс».
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що 06.04.2026 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ у справі №904/2142/23 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024, яке набрало законної сили 19.02.2026, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" (49094, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця набережна Перемоги, будинок, 38, код ЄДРПОУ 34060020) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ідентифікаційний код 26510514) 5.607.298,85 грн (п`ять мільйонів шістсот сім тисяч двісті дев`яносто вісім грн 85 к.) безпідставно набутих грошових коштів, 84.109,48 грн (вісімдесят чотири тисячі сто дев`ять грн 48 к.) судового збору за подання позовної заяви та 1.251,01 грн (одну тисячу двісті п`ятдесят одну грн 01 к.) судового збору за подання до Центрального апеляційного господарського суду заяви про забезпечення позову.
Стягувачем визначено Дніпровську міську раду, боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкурітто».
07.04.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №80707387.
14.04.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем прийнято постанову про опис та арешт майна незавершене будівництво, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1690243412101), що складається з: об`єкт незавершеного будівництва, ІІІ черга, 1/2% готовності. Літ. А-1 будівля розподільчого пункту з трансформаторною підстанцією, загальна площа - 106,9 кв.м, літ. а-1 прибудова, літ. а ганок, літ. Б-1 трансформаторна підстанція, загальна площа - 73,3 кв.м, літ. В убиральня (тимчасова), літ Г кіоск (тимчасовий), літ Ф-1 корпус 18, загальна площа - 23,7 кв.м, літ. Ч корпус 23, літ. ч тамбур, № 1,4,13,14,20,28 огорожа, №2,3,9,32 ворота.
17.04.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем прийнято постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №80707387. Вказаною постановою призначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , який має сертифікат суб`єкта оціночної діяльності від 19.01.2023 №35/2023, виданий Фондом державного майна України, суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання у виконавчому провадженні №80707387 з примусового виконання наказу №904/2142/23 від 06.04.2026.
Зобов`язано суб`єкта оціночної діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 протягом 15 робочих днів з дня ознайомлення з постановою надати письмовий звіт з питань ринкової вартості незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1690243412101), що складається з: об`єкт незавершеного будівництва, ІІІ черга, 1/2% готовності. Літ. А-1 будівля розподільчого пункту з трансформаторною підстанцією, загальна площа - 106,9 кв.м, літ. а-1 прибудова, літ. а ганок, літ. Б-1 трансформаторна підстанція, загальна площа - 73,3 кв.м, літ. В убиральня (тимчасова), літ Г кіоск (тимчасовий), літ Ф-1 корпус 18, загальна площа - 23,7 кв.м, літ. Ч корпус 23, літ. ч тамбур, № 1,4,13,14,20,28 огорожа, №2,3,9,32 ворота.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРІДА СЕРВІС», яка не є учасником виконавчого провадження №80707387 не погоджується з прийнятими приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем постановами від 14.04.2026 у виконавчому провадженні №80707387 про опис та арешт майна (коштів) боржника, від 17.04.2026 у виконавчому провадженні №80707387 про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, вказуючи, що нерухоме майно, на яке приватним виконавцем накладено арешт, належить на праві власності позивачу.
Судом встановлено, що 22.06.2022 між боржником у виконавчому провадженні Товариством з обмеженою відповідальністю «Конкурітто» (продавець) та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРІДА СЕРВІС» (покупець) укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого продавець передав, а покупець прийняв у власність будівлі та споруди, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38Д (тридцять вісім «Д»), далі в тексті - «нерухоме майно».
Опис об`єкта: будівлі та споруди, які складаються з розподільчого пункту з трансформаторною підстанцією літ. А-1 загальною площею 106,9 кв.м.. літ. а - ганок. літ, а - козирок, літ. Б-1 - трансформаторна підстанція загальною площею 73,3 кв.м.: загальна площа об?екта - 180, 2 кв.м. Нерухоме майно розташоване на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:03:231:0134 площею 1,8168 га, яка є комунальною власністю.
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер: 19775833 виданого 31.03.2014 державним реєстратором Реєстраційною службою Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області номер запису про право власності: 5171220, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 326996412101.
Договір купівлі-продажу від 22.06.2022 посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М. 22.06.2023 та зареєстровано в реєстрі за №804.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.01.2024 будівлі та споруди загальною площею (кв.м): 180.2, Опис: будівлі та споруди, які складаються з: будівля розподільчого пункту з трансформаторною підстанцією літ. А-1 загальною площею 106,9 кв.м, літ. а-ганок, літ. а'-козирок, літ. Б-1 - трансформаторна підстанція загальною площею 73,3 кв.м., розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 38д, належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРІДА СЕРВІС» та зареєстровані за позивачем на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68142010 від 22.06.2023 16:53:05.
Таким чином, станом на день розгляду судом клопотання про зупинення провадження у справі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться записи про два об`єкти, що розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:03:231:0134:
1. об`єкт незавершеного будівництва з реєстраційним номером 1690243412101, власником якого є ТОВ «Конкурітто»: 16.11.2010 року відбулась первинна реєстрація прав власності ТОВ «Конкурітто» на об`єкт в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, 09.11.2018 року на підставі запису із Реєстру прав власності на нерухоме майно було зареєстровано право власності ТОВ «Конкурітто» на об`єкт в Державному реєстр речових прав на нерухоме майно;
2. об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 326996412101, власником якого є ТОВ «Еріда Сервіс»: 31.03.2014 року відбулась первинна реєстрація прав на об`єкт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 22.06.2023 року право власності перереєстровано на ТОВ «Еріда Сервіс» на підставі договору купівлі-продажу.
При цьому, опис об`єктів до цих записів вказує на те, що вони стосуються одних і тих же будівель та споруд, а саме Літ.А-1 будівля розподільчого пункту з трансформаторною підстанцією, загальна площа - 106,9 кв.м., літ.а-1 прибудова, літ. а ганок, літ. Б-1 трансформаторна підстанція, загальна площа - 73,3 кв.м.
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області розглядається справа №904/2212/26 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто» про усунення перешкод у користуванні майном.
Відповідно до змісту позовних вимог у зазначеній справі Дніпровська міська рада просить суд:
1. усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 1210100000:03:231:0134, площею 1,8168 га, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" (код ЄДРПОУ 34060020, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38) звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:03:231:0134, шляхом демонтажу розташованих на ній споруд, а саме: - літ. В убиральня (тимчасова); літ Г кіоск (тимчасовий); літ Ф-1 корпус 18, загальна площа - 23,7 кв. м, літ. Ч корпус 23, літ. ч тамбур, №1, 4, 13, 14, 20, 28 огорожа, №2, 3, 9, 32 ворота за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38Д, та вивезення будівельних матеріалів з території земельної ділянки;
2. скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва 1/2 % готовності, Літ. А-1 будівля розподільчого пункту з трансформаторною підстанцією, загальна площа - 106,9 кв. м, літ. а-1 прибудова, літ. а ганок, літ. Б-1 - трансформаторна підстанція, загальна площа - 73,3 кв. м, літ. В убиральня (тимчасова), літ Г кіоск (тимчасовий), літ Ф-1 корпус 18, загальна площа - 23,7 кв. м, літ. Ч корпус 23, літ. ч тамбур, N 1, 4, 13, 14, 20, 28 огорожа, №2, 3, 9, 32 ворота за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1690243412101, що зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкурітто", із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав;
3. скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, III черга, 1,2 % готовності, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38 Д, реєстраційний номер майна 32080586 в Державному реєстрі прав власності (архівна частина), що зареєстрвоане за ТОВ "Конкурітто" (код ЄДРПОУ 34060020) із закриттям розділу.
Позовні вимоги у справі №904/2212/26 стосуються того ж самого майна щодо якого приватним виконавцем Селезньовим М.С. прийнято оскаржувані постанови, які є предметом спору у справі № 160/11277/26 за позовом ТОВ «Еріда Сервіс» до приватного виконавця Селезньова М.С.
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2271/24 за позовом Дніпровської міської ради до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс" про визнання правочину недійсним, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності.
Відповідно до змісту позовних вимог у зазначеній справі Дніпровська міська рада просить суд:
1) визнати недійсним договір купівлі-продажу №804 від 22.06.2023, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс";
2) припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс" на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 326996412101 тип об`єкта: будівлі та споруди, загальна площа (кв. м): 180.2, опис: будівлі та споруди, які складаються з: будівля розподільчого пункту з трансформаторною підстанцією літ. А-1 загальною площею 106,9 кв. м, літ. а-ганок, літ. а'-козирок, літ. Б-1 - трансформаторна підстанція загальною площею 73,3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38 Д, номер запису про права власності 50731748 від 22.06.2023 року;
3) скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс" на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 326996412101 будівлі та споруди, загальна площа (кв. м): 180.2, опис: будівлі та споруди, які складаються з: будівля розподільчого пункту з трансформаторною підстанцією літ. А-1 загальною площею 106,9 кв. м, літ. а-ганок, літ. а'-козирок, літ. Б-1 - трансформаторна підстанція загальною площею 73,3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38 Д, номер запису про права власності 50731748 від 22.06.2023 року.
Отже, у вказаній справі Дніпровська міська рада просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності ТОВ «Еріда Сервіс» на нерухоме майно.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що встановленню питання правомірності прийняття постанов приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем постанов від 14.04.2026 у виконавчому провадженні №80707387 про опис та арешт майна (коштів) боржника, від 17.04.2026 у виконавчому провадженні №80707387 про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, передує вирішення питання щодо належного власника нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38 Д, якому надається оцінка у справах №904/2212/26 та №904/2271/24, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у наведених справах.
Керуючись ст. ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДА СЕРВІС» про зупинення провадження у справі №160/11277/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДА СЕРВІС» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО», про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №160/11277/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДА СЕРВІС» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКУРІТТО» про визнання протиправними та скасування постанов - до набрання законної сили рішеннями у справах №904/2212/26 та №904/2271/24.
Зобов`язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський
The court decision No. 137738457, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 160/11277/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: