Court ruling № 137736792, 25.06.2026, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/2355/25

Провадження № 2/286/558/26

У Х В А Л А

25.06.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Підготовче засідання призначено на 26.06.2026 року о 12 год. 30 хв..

25.06.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що необхідність участі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції обумовлена введенням воєнного стану в Україні, значною територіальною віддаленістю робочого місця представника (м. Київ) від Овруцького районного суду Житомирської області, а також перебуванням самого відповідача у віддаленій місцевості (зоні виконання завдань), що суттєво ускладнює фізичне прибуття до залу суду.

Положеннями ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

При цьому, суддя зазначає, що Верховний Суд у своїй постанові від 23.03.2023 по справі №905/2371/21 дійшов правового висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Оскільки, наявна технічна можливість проведення судових засідань, в тому числі і підготовчого засідання 26.08.2026 в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №286/2355/25 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення коштів, проводити в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч