Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/7616/26
1-кс/296/2847/26
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060000000517 від 05 липня 2024 року за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 240 та ч. 5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000517 від 05 липня 2024 року за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 240 та ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2024 року службові особи Управління виробничо- технічного обслуговування КП «Кіровгеологія» (далі УВТО) та КП «Кіровгеологія» ЄДПРОУ 14308279, за попередньою змовою між собою та іншими особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинили розтрату майна підприємства, в умовах воєнного стану, шляхом реалізації видобутих корисних копалин третім особам, під виглядом відходу від видобутку каміння буту, чим спричинено матеріальні збитки підприємству в особливо великому розмірі.
Так, 19.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2026 (справа №296/6730/26, 1-кс/296/2522/26) проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:
- блоки гранітного каменю породи «Габро», неправильних геометричних форм, з наступними розмірами: 1) 160х40х80см; 2) 125х55х120см; 3) 134х37х120см; 4) 80х70х110см; 5) 170х160х146см, які зі слів ОСОБА_5 , придбані ним 18.06.2026 у КП «Кіровгеологія» на кар`єрі в с. Кам`яний Брід, Старосілецької сільської ТГ, Житомирського району;
- блоки гранітного каменю породи «Габро», неправильних геометричних форм, з наступними розмірами:
1. 57х168х62см; 2) 140х60х60см; 3) 60х110х80см; 4) 80х44х100см;
5) 70х240х25см; 6) 50х80х100см; 7) 60х200х120см; 8) 50х125х90см;
9) 135х96х50см; 10) 90х60х100см; 11) 73х60х100см; 12) 43х185х63см;
13) 68х295х18см; 14) 20х33з252см; 15) 35х150х94см; 16) 100х40х50см;
17)122х80х23см; 18) 75х130х28см; 19) 105х170х40см; 20) 33х110х146см;
21) 40х60х87см; 22) 80х40х63см; 23) 95х30х210см; 24) 240х82х12см;
25) 100х160х35см; 26) 60х60х90см; 27) 50х190х100см.; 28) 70х34х270см;
29) 80х30х150см; 30) 162х38х62см; 31) 76х47х220см; 32) 145х46х29см;
33) 83х63х60см; 34) 54х51х103см; 35) 25х150х57см; 36) 100х68х47см;
37) 176х97х54см; 38) 60х70х97см; 39) 43х74х120см; 40) 100х45х80см;
41) 50х30х205см; 42) 20х210х105см; 43) 155х40х80см; 44) 250х50х68см;
45) 140х130х50см; 46) 63х190х75см; 47) 42х60х120см; 48) 63х77х210см;
49) 100х20х71см; 50) 180х60х40см; 51) 54х38х220см; 52) 124х50х72см.;
53) 95х84х200см; 54) 38х72х160см; 55) 230х60х14см; 56) 80х220х65см;
57) 110х176х60см; 58) 53х31х162см; 59) 48х20х192см; 60) 210х36х57см;
61) 50х60х200см; 62) 130х53х105см; 63) 173х85х76см; 64) 101х50х120см;
65) 76х180х70см; 66) 108х60х97см; 67) 130х65х56см; 68) 60х200х43см;
69) 29х80х203см; 70) 90х50х45см; 71) 70х110х100см; 72) 140х93х76см;
73) 50х60х167 см; 74) 45х100х110см; 75) 70х80х150см; 76) 120х50х190см;
77) 60х196х32см; 78) 115х100х20см; 79) 60х96х150см; 80) 140х65х82см;
81) 90х50х144см; 82) 100х107х40см; 83) 50х186х95см; 84) 73х130х42см;
85) 38х220х93см; 86) 34х207х110см; 87) 172х54х85см; 88) 207х54х65см;
9) 268х30х27см; 90) 143х88х61см; 91) 126х65х92см; 92) 145х65х125см;
93) 258х92х43см; 94) 56х123х110см; 95) 85х95х120см) 96) 110х50х130см;
97) 66х70х140см; 98) 90х190х64 см; 99) 140х77х62см; 100) 84х130х66см;
101) 70х46х160см; 102) 83х130х46см; 103) 32х60х187см; 104) 60х86х270см;
105) 50х110х80см; 106) 76х60х150см; 107) 76х50х158см; 108) 60х98х160см;
109) 60х170х40см; 110) 60х98х175см; 111) 44х63х178см; 112) 178х75х78см;
113) 60х80х140см; 114) 53х95х190см; 115) 68х70х210см; 116) 50х120х60см;
117) 197х100х35см; 118) 147х60х124см, які зі слів ОСОБА_5 , придбані ним у період 2023-2024 років, у КП «Кіровгеологія» на кар`єрі в с. Кам`яний Брід, Старосілеської сільської ТГ, Житомирського району.
19.06.2026 слідчим у даному кримінальному провадженні вилучені в ході обшуку блоки гранітного каменю породи «Габро» визнано речовим доказом.
Слідчий в поданій заяві просить клопотання розглянути та задовольнити (а.с.92).
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання в якому просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі та без участі ОСОБА_5 , при вирішенні клопотання про арешт майна покладається на розсуд суду (а.с.48).
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку19.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2026 (справа №296/6730/26, 1-кс/296/2522/26), за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- блоки гранітного каменю породи «Габро», неправильних геометричних форм, з наступними розмірами: 1) 160х40х80см; 2) 125х55х120см; 3) 134х37х120см; 4) 80х70х110см; 5) 170х160х146см., які зі слів ОСОБА_5 , придбані ним 18.06.2026 у КП «Кіровгеологія» на кар`єрі в с. Кам`яний Брід, Старосілеської сільської ТГ, Житомирського району;
- блоки гранітного каменю породи «Габро», неправильних геометричних форм, з наступними розмірами:
1) 57х168х62см; 2) 140х60х60см; 3) 60х110х80см; 4) 80х44х100см;
5) 70х240х25см; 6) 50х80х100см; 7) 60х200х120см; 8) 50х125х90см;
9) 135х96х50см; 10) 90х60х100см; 11) 73х60х100см; 12) 43х185х63см;
13) 68х295х18см; 14) 20х33з252см; 15) 35х150х94см; 16) 100х40х50см;
17)122х80х23см; 18) 75х130х28см; 19) 105х170х40см; 20) 33х110х146см;
21) 40х60х87см; 22) 80х40х63см; 23) 95х30х210см; 24) 240х82х12см;
25) 100х160х35см; 26) 60х60х90см; 27) 50х190х100см.; 28) 70х34х270см;
29) 80х30х150см; 30) 162х38х62см; 31) 76х47х220см; 32) 145х46х29см;
33) 83х63х60см; 34) 54х51х103см; 35) 25х150х57см; 36) 100х68х47см;
37) 176х97х54см; 38) 60х70х97см; 39) 43х74х120см; 40) 100х45х80см;
41) 50х30х205см; 42) 20х210х105см; 43) 155х40х80см; 44) 250х50х68см;
45) 140х130х50см; 46) 63х190х75см; 47) 42х60х120см; 48) 63х77х210см;
49) 100х20х71см; 50) 180х60х40см; 51) 54х38х220см; 52) 124х50х72см.;
53) 95х84х200см; 54) 38х72х160см; 55) 230х60х14см; 56) 80х220х65см;
57) 110х176х60см; 58) 53х31х162см; 59) 48х20х192см; 60) 210х36х57см;
61) 50х60х200см; 62) 130х53х105см; 63) 173х85х76см; 64) 101х50х120см;
65) 76х180х70см; 66) 108х60х97см; 67) 130х65х56см; 68) 60х200х43см;
69) 29х80х203см; 70) 90х50х45см; 71) 70х110х100см; 72) 140х93х76см;
73) 50х60х167 см; 74) 45х100х110см; 75) 70х80х150см; 76) 120х50х190см;
77) 60х196х32см; 78) 115х100х20см; 79) 60х96х150см; 80) 140х65х82см;
81) 90х50х144см; 82) 100х107х40см; 83) 50х186х95см; 84) 73х130х42см;
85) 38х220х93см; 86) 34х207х110см; 87) 172х54х85см; 88) 207х54х65см;
9) 268х30х27см; 90) 143х88х61см; 91) 126х65х92см; 92) 145х65х125см;
93) 258х92х43см; 94) 56х123х110см; 95) 85х95х120см) 96) 110х50х130см;
97) 66х70х140см; 98) 90х190х64 см; 99) 140х77х62см; 100) 84х130х66см;
101) 70х46х160см; 102) 83х130х46см; 103) 32х60х187см; 104) 60х86х270см;
105) 50х110х80см; 106) 76х60х150см; 107) 76х50х158см; 108) 60х98х160см;
109) 60х170х40см; 110) 60х98х175см; 111) 44х63х178см; 112) 178х75х78см;
113) 60х80х140см; 114) 53х95х190см; 115) 68х70х210см; 116) 50х120х60см;
117) 197х100х35см; 118) 147х60х124см, які зі слів ОСОБА_5 , придбані ним у період 2023-2024 років, у КП «Кіровгеологія» на кар`єрі в с. Кам`яний Брід, Старосілеської сільської ТГ, Житомирського району.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137736708, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 296/7616/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: