Court ruling № 137735596, 26.06.2026, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/837/26

Провадження № 2/588/505/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку, господарських будівель і споруд за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати: 1) у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника О.Д. копії матеріалів спадкової справи №157/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із інформацією про склад спадкоємців; 2) у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гузенка О.О. копію заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідчений 24.12.2009 за реєстровим №1969.

Представник відповідача не повідомив про причину неявки.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на покладений на позивача обов`язок доказування тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі.

Керуючись ст. 84, 197-200, 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника О.Д. копії матеріалів спадкової справи №157/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із інформацією про склад спадкоємців.

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гузенка О.О. копію заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідчений 24.12.2009 за реєстровим №1969.

Установити термін виконання ухвали до 20 липня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку, господарських будівель і споруд за набувальною давністю до 10 год. 00 хв. 04 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 26 червня 2026 року.

Суддя О. О. Огієнко