Court ruling № 137733804, 26.06.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

Номер провадження2/465/1592/26

Справа № 465/1586/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2026 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівьска міська рада про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівьска міська рада про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачка повторно не з`явилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлена, відповідно до вимог ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Крім цього 14.05.2026 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою позивачки в підготовче судове засідання. Неявку в підготовче судове засідання позивачки на 14.05.2026, 25.06.2026 суд вважає з неповажних причин.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні просили залишити позов без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачки в підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1. ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівьска міська рада про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.