Court ruling № 137733552, 26.06.2026, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/953/23

Провадження №2-зз/463/11/26

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань Цебрик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Ваврух Орест Іренейович про скасування рішення державного реєстратора, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

в с т а н о в и в:

відповідач звернулася до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про скасування забезпечення позову (справа №463/953/23) встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року, підстави та мотиви якої викладені у письмовій формі, просила розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники процесу у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Ваврух Орест Іренейович про скасування рішення державного реєстратора, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності недійсним.

За результатами розгляду зазначеної справи судом 20 квітня 2026 року у справі № 463/953/23 (провадження №2/463/56/26) ухвалено позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Скасовано рішення державного реєстратора Сокільницьклої сільської ради Пустомитівського району Львівської області Вавруха Ореста Іренейовича №22028938 від 20.12.2016 року про внесення змін до запису №15420143 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 933807646101), в частині зміни адреси об`єкта нерухомого майна з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 ». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору. У задоволенні решти вимог позову відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності недійсним - відмовлено.

Відповідач звернулася до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про скасування забезпечення позову встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року, оскільки рішення у справі прийнято, воно набрало законної сили, а тому відпала необхідність у забороні відчуження вище нерухомого майна.

Статтею 158 ЦПК України встановлено порядок скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що суд може скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

В свою чергу, відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

За наведених вище обставин, судом встановлено, що підстави забезпечення позову у цій справі відпали, а тому відсутні підстави для продовження дії застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим, заява про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року (справа №463/953/23, провадження №2-з/463/14/23).

Зняти арешт з об`єкту нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 933807646101).

Копію ухвали направити для відома сторонам, Личаківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса знаходження: 79000, місто Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, будинок 39) та до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (адреса знаходження: м. Львів, вул. Словацького, 1).

Текст ухвали складено та підписано суддею 26.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Мармаш В. Я.