Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/6188/26
н/п 2/953/3836/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ТОВ «ФК «Тайгер фінанс» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 53938835 від 19.10.2024 у розмірі 35338,77 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за кредитом, 23788,77 грн - заборгованість за відсотками; 1050,00 грн заборгованість за комісією за видачу кредиту; 3500,00 грн заборгованість за штрафами.
Представник позивача 25.06.2026 через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування з банка-емітента виписки з банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_1 .
В обгрунтування зазначено, що позивач є небанківською фінансовою установою та кредитні кошти надає шляхом переказу на вже відкритий картковий рахунок. Оскільки витребувана інформація є банківською таємницею, яка надається банком за рішенням суду, то представник позивача просить витребувати у АТ «Пумб» зазначену інформацію в підтвердження відомостей отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 53938835 від 19.10.2024.
При вирішенні даного клопотання суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду» зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.
З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати докази в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати в строк до судового засідання у АТ "ПУМБ", код ЄДРПОУ 14282829, виписку з банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 19.10.2024 по 25.10.2024.
Судове засідання відкласти на 27.07.2026 на 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кіндер В.А.
The court decision No. 137731449, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 953/6188/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: