Court ruling № 137731329, 26.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6027/23

Провадження № 1-кп/638/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.06.2026 року у справі №638/6027/23 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022030000000138 від 25.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 7 статті 111-1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувало на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022030000000138 від 25.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 7 статті 111-1 Кримінального кодексу України.

Під час підготовки справи для передачі в канцелярію суду, встановлено, що під час ухвалення вироку у мотивувальній частині вироку було допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначені обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 .

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Відповідно до статті 107 КПК України повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.06.2026 року у справі №638/6027/23 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . винним у вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 7 статті 111-1 Кримінального кодексу України та призначено покарання із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, а також органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 10 (десять) років без конфіскації майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Визначено початок строку відбування покарання, зараховано у строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення та вирішено питання щодо заходу забезпечення у кримінальному провадження у вигляді арешту майна.

Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні, сторони просили врахувати обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При ухваленні вироку у мотивувальній його частині було допущено технічну описку, а саме судом помилково не вказано ще одну обставину, яка пом`якшує покарання.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.06.2026 року по справі №638/6027/23.

Також суд враховує, що усунення допущеної технічної описки не погіршить становища обвинуваченого.

Керуючись ст.379 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.06.2026 року у справі №638/6027/23 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022030000000138 від 25.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 7 статті 111-1 Кримінального кодексу України.

Вважати у восьмому абзаці третьої сторінки вироку вірним: «Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення»

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.06.2026 року у справі №638/6027/23, провадження №1-кп/638/2/26.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: