Court ruling № 137728210, 26.06.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/2014/26

Провадження № 2/206/1807/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,

представника позивача адвоката Дворецької Я.І.,

представника відповідачки адвоката Постольник О.С.,

представника третьої особи Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лехтер М.С.,

представника третьої особи органу опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Воднєвої Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Лівобережна служба у справах дітей Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання незаконним вивезення та утримання дитини і повернення дитини до постійного місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Лівобережна служба у справах дітей Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання незаконним вивезення та утримання дитини і повернення дитини до постійного місця проживання.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 14 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження учасники справи подали заяви по суті справи, письмові пояснення, клопотання та заперечення.

Судом вирішено заявлені учасниками справи клопотання, зокрема щодо долучення письмових та електронних доказів, прийняття додаткових письмових пояснень, уточнення технічної описки у позовній заяві, залучення органу опіки та піклування до участі у справі, а також інші процесуальні питання, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідачки не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники третіх осіб щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом виконано дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з`ясовано склад учасників справи, предмет спору, характер спірних правовідносин, обсяг заявлених вимог та заперечень, вирішено заявлені клопотання, визначено докази, які підлягають дослідженню під час судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Лівобережна служба у справах дітей Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання незаконним вивезення та утримання дитини і повернення дитини до постійного місця проживання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 серпня 2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, кабінет № 301.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша