01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"15" жовтня 2007 р. Справа №
А10/565-07
за позовом
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква
до
Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м. Біла Церква
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Білоцерківкої
районної державної адміністрації, м. Біла Церква
про
припинення державної реєстрації.
Представники:
від позивача: Вітенко
Л.С.-представник за довіреністю №1193/10/25 від 30.07.2007р.;
від відповідача: не
з'явився;
від третьої особи: не
з'явився.
Суть спору:
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової
інспекції(далі -Позивач) до Суб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про припинення державної
реєстрації.
Ухвалою господарського суду
Київської області від 17.09.2007р. було відкрито провадження в адміністративній
справі №А10/565-07 та призначено до розгляду на 15.10.2007р. о 14:50 год.
Судом відповідно ст. 53 КАС України залучено у
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -Білоцерківську районну державну адміністрацію.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідачем порушено вимоги п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, а саме, відповідач не звітує до Державної податкової інспекції
у Вишгородському районі більше одного року.
Представник відповідача в судове
засідання 15.10.2007р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
витребуваних ухвалою суду документів не подав.
Представник третьої особи в судове
засідання 15.10.2007р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
витребуваних ухвалою суду документів не подав хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України
неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або не
повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Беручи до уваги, що господарський
суд Київської області повідомляв відповідача та третю особу про розгляд справи
належним чином відповідно до ст. 3.5.11 Інструкції з діловодства в
господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду
України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної
кореспонденції загального відділу господарського суду Київської області та
відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження у
справі, що міститься в матеріалах справи та повістках про виклик в судове
засідання, тому господарський суду Київської області розглядає справу за
наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав вважає їх обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в сукупності суд
-
в с т а н о в
и в:
Суб'єкт підприємницької діяльності
-ОСОБА_1 зареєстрований відділом Білоцерківської райдержадміністрації
25.04.2001р. про що було зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ
23.04.2001р.за №19425498Ф0010646.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про
фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни,
встановленні законами, а також подавати до державних податкових органів та
інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків
і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону Суб'єкт
підприємницької діяльності -ОСОБА_1 не звітує до Білоцерківської ОДПІ з 2
кв.2004р., про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка
Білоцерківської ОДПІ № 84210/17-02-17
від 07.09.2007р.
Згідно довідки Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Біла Церква за №7192/7/24-0 від 30.08.2007р.,
заборгованість по платежах до бюджету у Суб'єкта підприємницької діяльності
-ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до підпункту 8.6 п. 8
Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків
не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року
в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення
про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної
реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до Закону України “Про
державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у
випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законом України, мають
право звертатися у передбачених законом випадках до судових органах із заявою
(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.
П. 1 ст. 247 ГК України
передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.
Крім того, згідно п. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення
суб'єкта підприємницької діяльності, зокрема є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
Відповідачем не спростовані доводи
позивача щодо підстав скасування державної реєстрації суб`єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Біла Церква.
За таких обставин суд вважає, що
доводи позивача про скасування державної реєстрації та припинення діяльності
фізичної особи-підприємця (відповідача) є обґрунтованими, документально
підтвердженими, узгоджуються з названими нормами чинного законодавства та
підлягають задоволенню.
З огляду на вищевикладене,
господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача.
Керуючись ст. ст. 17, 98, 160, 162, 163 КАС України, суд -
постановив:
1. Припинити (скасувати) державну
реєстрацію Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, (
Київська область, м. Біла Церква, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1).
2. Зобов'язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності у відповідності з
вимогами ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців”.
3. Копію постанови надіслати сторонам у
справі та державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.
Постанова набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про
апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Тищенко О.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1377277 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1377277 ?
Дата ухвалення - 15.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1377277 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1377277 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1377277, Commercial Court of Kyiv Oblast
The court decision No. 1377277, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 1377277 refers to case No. а10/565-07
This decision relates to case No. а10/565-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
