Court ruling № 137727366, 25.06.2026, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/337/26

Провадження № 2/209/1271/26

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА", щодо витребування доказів, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 35640,00 грн.

Представник позивача разом із позовною заявою надав клопотання про витребування доказів по справі у АТ «Банк Альянс» (ЄДРПОУ 14360506, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 50, alliancebank@alliancebank.org.ua) а саме:

- Документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 .

- Документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7 200,00 грн. в період з 10.07.2025 року по 12.07.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Вирішуючи клопотання представника позивача, щодо витребування доказів у АТ «Банк Альянс», приймаючи до уваги обґрунтування представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вищезазначені докази у АТ «Банк Альянс».

Керуючись ст.ст.83-84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА", щодо витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у АТ «Банк Альянс» (ЄДРПОУ 14360506, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 50, alliancebank@alliancebank.org.ua), а саме:

- Документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 .

- Документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7 200,00 грн. в період з 10.07.2025 року по 12.07.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»..

Розгляд справи перенести на 15 вересня 2026 року на 09 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10.

Витребувані докази надіслати (надати) Дніпровському районному суду міста Кам`янського (51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166).

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник