Court ruling № 137727310, 25.06.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/3142/23

Провадження № 1-кп/210/566/26

25 червня 2026 року Металургійний районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.09.2023 року в ЄРДР за № 12023041410000211 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 31.03.2026 року , а саме не вказаний мотив начебто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України, а також нечітке чи суперечливе обвинувачення безпосередньо впливає на реалізацію права на захист. Не заперечує закрити підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим призначити кримінальне провадження до розгляду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В задоволенні клопотання адвоката про повернення обвинувального акту просить відмовити в зв`язку з безпідставністю.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підсудне Металургійному районному суду міста Кривого Рогу.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору суд вважає необхідним відмовити, так як відповідно до ч.1 ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.09.2023 року в ЄРДР за № 12023041410000211 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 06.07.2026 року в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1