Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"26" червня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1398/22
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 30.04.2026 :
Стягнути з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053 код ЄДРПОУ 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663) на користь на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 7 015, 74 грн. (сім тисяч п`ятнадцять гривень 74 копійки) витрат, понесених у період виконання повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора банкрута у справі №925/1398/22.
Стягувач: арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Боржник: Державна податкова служба України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053 код ЄДРПОУ 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663)
Ухала набрала законної сили: 15.06.2026
Дата видачі наказу: 26.06.2026
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.06.2029
Суддя Хабазня Ю.А.
The court decision No. 137724975, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/1398/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: