Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"25" червня 2026 р. Справа № 924/517/24 (924/1256/25)
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши заяву представника ТОВ "Моріта" Недокуса В.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНИЙ ЕЛІТ ТРЕЙДИНГ" м. Львів
про стягнення 82 988 390 грн. заборгованості
в межах справи про банкрутство ТОВ "Моріта"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2026р. прийнято до свого провадження суддею Грамчуком І.В. справу №924/517/24 (924/1256/25).
Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначене на 10год. 30хв. 02 липня 2026 р.
24.06.2026р. від представника ТОВ "Моріта" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника позивача судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на вищенаведене та наявність у Господарському суді Хмельницької області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ "Моріта" Недокуса В.І. про участь в судовому засіданні призначеному на 10год. 30хв. 02 липня 2026 р. в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести засідання (для участі представника заявника) в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Грамчук
The court decision No. 137724892, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/517/24 (924/1256/25). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: