Court ruling № 137724752, 26.06.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2026м. СумиСправа № 920/815/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2973 від 23.06.2026)

за позовом Фізичної особи - підприємця Пріміної Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (40021, м. Суми, вул Лебединська, буд. 13, код ЄДРПОУ 45202808),

про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

23.06.2026 позивач звернулась до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду акту про порушення № М00278 від 25.11.2025 щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ. Зокрема лічильника газу) за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Вознесенська, буд. 53/2, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу, щодо розгляду акта про порушення № М00278 від 25.11.2025, відносно споживача Пріміної І.І., згідно якого вирішено скласти акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд:

- витребувати у відповідача рішення комісії з розгляду акта про порушення № М00278 від 25.11.2025 щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ. Зокрема лічильника газу) за адресою: АДРЕСА_2 з мотивів, викладених в позовній заяві;

- викликати свідків: Холкіна Світлана Олександрівна, Коломієць Л.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- витребувати та повернути лічильник газу, який належить позивачу, а саме, GALLUS 2000-U G-2. зав № 1167855 від 2006 року випуску, Завод фірми Actaris SAS, Франція.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026, справу № 920/815/26 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, у тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд установив, що позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що позивачем позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», вона повинна була сплатити судовий збір за подання позову у розмірі 2662 грн 40 коп., проте, позивач не надала доказів сплати судового збору за цим позовом.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги Господарського процесуального кодексу України: не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв`язку з чим позивачу необхідно подати належні докази сплати в дохід державного бюджету України 2662 грн 40 коп. судового збору.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати Фізичній особі - підприємцю Пріміній Ірині Іванівні десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: надання доказів сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.06.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна