Court ruling № 137724591, 26.06.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.06.2026
Case No.
916/2563/26
Document №
137724591
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2026 р.м. Одеса № 916/2563/26Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви (зареєстрована 22.06.2026 за вх. № 2627/26)

За позовом: Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку №2» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Прайм Тайм» (65107, Одеська обл., місто Одеса, вул. Канатна, будинок № 83, кімната 810)

про стягнення 1395449,13 грн та усунення перешкод у користуванні,

установив:

22.06.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку №2», в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Прайм Тайм» 1395449,13 грн;

- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Прайм - Тайм» з нежитлових приміщень на 15 поверсі, що складаються з 7 кімнат, загальною площею 198,90 кв.м, що розташовані у адміністративному будинку №2 Одеської обласної ради за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83.

В обґрунтування позову Одеське обласне комунальне підприємство «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку №2» посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення з небюджетною організацією від 01.01.2012 № 57 шляхом споживання комунальних послуг за вересень-грудень 2021 року без відшкодування їх вартості, а також користування орендованим майном поза межами дії договору.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2026 року складає 3328,00 грн…

Як встановлено судом, позовна заява містить 2 вимоги, з яких одна вимога майнового характеру про стягнення 1395449,13 грн та одна вимога майнового характеру про усунення перешкод у користуванні, у зв`язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви через підсистему ,,Електронний суд, становить 19407,79 грн.

Між тим, до позову не надано докази сплати судового збору у встановленому розмірі або звільнення від такої сплати.

У відповідності до приписів ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки Одеським обласним комунальним підприємством «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку №2» не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.164,174,233-235 ГПК України, ст.4 Закону України „Про судовий збір, суд

постановив:

1. Позовну заяву Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку №2» (зареєстрована 22.06.2026 за вх. № 2627/26) залишити без руху.

2. Одеському обласному комунальному підприємству «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку №2» надати суду докази сплати судового збору у розмірі 19407,79 грн.

3. Встановити строк для усунення названого недоліку позовної заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Роз`яснити Одеському обласному комунальному підприємству «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку №2», що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу в електронний кабінет.

Суддя Т.І. Демченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137724591 ?

Документ № 137724591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137724591 ?

Дата ухвалення - 26.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137724591 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137724591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137724591, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 137724591, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 137724591 refers to case No. 916/2563/26

This decision relates to case No. 916/2563/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137724590
Next document : 137724592