Court ruling № 137724446, 26.06.2026, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 червня 2026 року м. Харків Справа № 913/71/26

Провадження №8/913/71/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Білдинг Менеджмент б/н від 24.06.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Білдинг Менеджмент (вул. Одеська, б. 23, с. Крюківщина Бучанського району Київської області, 08121)

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991)

про стягнення 27 343 604 грн 23 коп. (що еквівалентно 934667,50 доларів США) майнової шкоди

Без виклику та повідомлення учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області ухвалою від 11.06.2026 прийняв справу № 913/71/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Білдинг Менеджмент до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 27 343 604 грн 23 коп. (що еквівалентно 934667,50 доларів США) майнової шкоди до провадження в новому визначеному складі суду; розгляд справи № 913/71/26 почав спочатку; підготовче засідання призначив на 13 липня 2026 року о 10 год 40 хв.

25.06.2026 позивач звернувся до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 24.06.2026, якою просить надати можливість участі у судовому засіданні 13.07.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Іванову

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області від 08.06.2026 393-р, у зв`язку з відрядженням судді Іванова А. В. до Господарського суду Київської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/71/26 з метою заміни судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

У зв`язку з перебуванням судді Косенко Т.В. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.06.2026 № 48/р та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом.

Згідно із ч. ч. 2, 3, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Крім того, Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 сформував правовий висновок, відповідно до якого процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, приймаючи до уваги введення на території України воєнного стану, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні 13.07.2026 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Білдинг Менеджмент б/н від 24.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 13.07.2026 о 10 год. 40 хв., здійснити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Білдинг Менеджмент - Зінченка Ігора Леонідовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО