Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
26.06.2026Справа № 910/6904/26Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Адмірал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Приватного підприємства «Адмірал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лак Санте»
про стягнення 931222,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Адмірал» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лак Санте» про стягнення інфляційних втрат у розмірі 761 765,05 грн. та 3% річних у розмірі 169 457,79 грн., нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу № 22/10/20 від 22.10.2020 року. Також, позивач просив зазначити у рішенні суду про нарахування 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 490 640,94 грн, починаючи з 08.06.2026 до виконання судового рішення за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ сума основного боргу, 3% річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
25.06.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства «Адмірал» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ураховуючи, що позивачем вчасно подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом, відповідна заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного підприємства «Адмірал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися із використанням сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.
Судове засідання призначити на 09.07.26 о 14:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .
Суд звертає увагу учасників справи на те, що дане клопотання про участь у режимі відеоконференції задоволено в межах судового засідання призначеного на 09.07.2026.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач (представник позивача) Приватне підприємство «Адмірал».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата підписання: 26.06.2026.
Суддя К.В. Полякова
The court decision No. 137724371, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/6904/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: