Court ruling № 137724347, 25.06.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2026Справа № 910/1469/20 (910/3837/26)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, 14/1, кім. 2; ідентифікаційний код 36607331)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович

про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника

у справі № 910/1469/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" (ідентифікаційний код 36844492)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1469/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020.

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" з заявою про покладення на ОСОБА_1 солідарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" перед кредиторами та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" збитки в розмірі 7 075 822,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" у звільненні від сплати судового збору за подання заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" до ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника до розгляду в межах справи № 910/1469/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" та відкрито провадження у справі. Залучено ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича до участі у справі № 910/1469/20 (910/3837/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" до ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника в межах справи № 910/1469/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.06.2026.

10.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи.

11.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів.

25.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву.

У підготовчому засіданні 25.06.2026 суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління ДПС у м. Києві та Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації в особі Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної військової адміністрації (дана інформація занесена до протоколу с/з 25.06.2026), оскільки рішення суду у даному випадку безпосередньо не впливає на права та обов`язки Головного управління ДПС у м. Києві та Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації в особі Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної військової адміністрації.

Також у даному підготовчому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" про витребування доказів, а саме, належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1".

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича про витребування доказів, судом встановлено наступне.

За приписами ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки реєстраційна справа ТОВ "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" є доказом, з якого можна встановити: повний хронологічний перелік осіб, уповноважених діяти від імені боржника; обсяг повноважень кожної з таких осіб; рішення вищого органу управління щодо призначення керівників, у тому числі тимчасово виконуючих обов`язки; статутні документи, на підставі яких визначається коло осіб, на яких покладається обов`язок звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, то, за таких обстави, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Печерської районної у місті Києві державної адміністрації на вимоги ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю витребування доказів та забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Печерської районної у місті Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" (код ЄДРПОУ 36844492, юридична адреса: вул. Іоана Павла ІІ (Патріса Лумумби), буд. 4/6, корпус А, м. Київ, 01042).

3. Витребувані докази надати до суду у строк до 28.07.2026.

4. Відкласти підготовче засідання на 13.08.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам та Печерській районній у місті Києві державній адміністрації (адреса: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15).

Ухвала набрала законної сили 25.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).