Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
23.06.2026Справа № 910/5580/26
Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Приватного підприємства "Торгова компанія "Молімпекс" (39601, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Мазепи, 59, код ЄДРПОУ 35414234)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буський консервний завод" (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6 літ. А, оф. 9, код ЄДРПОУ 00376403)
про стягнення 19 703 216,79 грн
та за зустріним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буський консервний завод" (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6 літ. А, оф. 9, код ЄДРПОУ 00376403)
до Приватного підприємства "Торгова компанія "Молімпекс" (39601, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Мазепи, 59, код ЄДРПОУ 35414234)
про стягнення 2 743 898,86 грн
без повідомлення (виклику) сторін,
ВСТАНОВИВ:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "МОЛІМПЕКС" (далі - позивач, постачальник) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач, покупець) про стягнення 19 703 216,79 грн.
В обгрунтування позовних вимог представником позивача зазначається, що відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням, передбачених договором поставки товару № МС-011224 від 01.12.2024 (зі змінами у редакції, викладеній у Протоколі розбіжностей до Договору), несвоєчасно та не в повному обсязі здійснив оплату за поставлений товар, що у свою чергу спричинило виникнення заборгованості у розмірі 19 703 216,79 грн, з яких 14 564 668,26 грн сума основного боргу, 4 218 338,07 грн пеня, 278 245,46 грн інфляційні втрати, 641 964,86 грн 3% річних.
У підготовчому засіданні 16.06.2026 судом на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 23.06.2026.
22.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Машкевич О.С.) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) (далі - Заява).
Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Розглянувши вказану вище заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
2. Здійснювати розгляд справи за участю представника позивача у підготовчому засіданні 23.06.2026 о 10:15 год в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
The court decision No. 137724216, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5580/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: