Court ruling № 137723830, 26.06.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.06.2026
Case No.
904/3840/26
Document №
137723830
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3840/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ", 01001, м.Київ, вул.Велика Житомирська, 20, код ЄДРПОУ 44753541

до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОЗАВОД", 50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, 1К, код ЄДРПОУ 00215108

про стягнення заборгованості у розмірі 9 523 933,01грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОЗАВОД" про стягнення суми боргу в розмірі 9 523 933,01грн., з якої:

- сума основного боргу за Договором про постачання - 4 551 940,50грн., сума основного боргу за Договором відступлення права вимоги - 4 109 641,53грн.,

- суми штрафних санкцій за Договорами в розмірі 862 350,98грн., які складаються з: суми інфляційних витрат 60 324,44 грн., суми 3 % річних 198 782,00 грн., суми пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу 603 244,54грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №26/01/15-05 від 15.01.2026р. та Договором відступлення права вимоги №13/04-2026/2 від 13.04.2026р.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів та зазначає у позові реквізити рахунку: НОМЕР_1 (поточний рахунок); АБ "УКРГАЗБАНК".

Однак до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Пунктом 6 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору

В порушення вимог статті 162 позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Пунктом 7 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вимог статті 162 позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ" - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ" протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку НОМЕР_1 (поточний рахунок) у АБ "УКРГАЗБАНК";

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна

Часті запитання

Який тип судового документу № 137723830 ?

Документ № 137723830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137723830 ?

Дата ухвалення - 26.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137723830 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137723830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137723830, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 137723830, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 137723830 refers to case No. 904/3840/26

This decision relates to case No. 904/3840/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137723828
Next document : 137723831