Court ruling № 137723754, 24.06.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3672/26

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі

Позивача-1: Відділу освіти Солонянської селищної ради, сел. Солоне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

Позивача-2: Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, сел. Солоне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача-1: Відділу освіти Солонянської селищної ради, Позивача-2: Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" і просить суд:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 15.02.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № SE-013/1220 від 01.01.2021, укладену між Відділом освіти Солонянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 19.08.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № SE-013/1220 від 01.01.2021, укладену між Відділом освіти Солонянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 07.09.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № SE-013/1220 від 01.01.2021, укладену між Відділом освіти Солонянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 08.10.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № SE-013/1220 від 01.01.2021, укладену між Відділом освіти Солонянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 18.10.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № SE-013/1220 від 01.01.2021, укладену між Відділом освіти Солонянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 8 від 20.10.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № SE-013/1220 від 01.01.2021, укладену між Відділом освіти Солонянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 9 від 26.10.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № SE-013/1220 від 01.01.2021, укладену між Відділом освіти Солонянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 11 від 22.11.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № SE-013/1220 від 01.01.2021, укладену між Відділом освіти Солонянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 12 від 22.11.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № SE-013/1220 від 01.01.2021, укладену між Відділом освіти Солонянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік";

- визнати недійсною Додаткову угоду № 13 від 22.11.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № SE-013/1220 від 01.01.2021, укладену між Відділом освіти Солонянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Сістем" на користь держави в особі Відділу освіти Солонянської селищної ради грошові кошти у розмірі 608 126,45 грн.;

- стягнути з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 33 921,52 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві Позивачем-2 визначено Солонянську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04339652).

Водночас, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи за ідентифікаційним кодом 04339652 - Солонянська селищна рада.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві Відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43231381).

Водночас, прохальна частина позову містить, зокрема вимоги про стягнення з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Сістем" на користь держави в особі Відділу освіти Солонянської селищної ради грошових коштів у розмірі 608 126,45 грн.;

- ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судового збору у розмірі 33 921,52 грн.

Отже, Прокурору слід надати письмові уточнення позовної заяви стосовно процесуального статусу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Сістем" та ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги".

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Прокурору протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення позовної заяви стосовно повного найменування Позивача-2;

- письмові уточнення позовної заяви стосовно процесуального статусу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Сістем" та ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги".

Роз`яснити Прокурору, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота