Decision № 137721676, 25.06.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа 638/26153/25

Провадження 2/206/1900/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Плінської А.В. , при секретареві Габісонії Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 70850,04 грн., оскільки 15 жовтня 2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 96869577000 , згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 50000 грн. 23 грудня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 227 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором . Відповідач отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач у судове засідання не з`явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 15 жовтня 2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 96869577000, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 50000 грн. та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .

23 грудня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 227 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 96869577000.

Відповідач отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 70850,04 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту 49999,01 грн., заборгованість за відсотками 20851,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за кредитним договором.

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок, витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 1 липня 2025 року , акту № 182 наданих послуг від 08 грудня 2025 року , детального опису наданих послуг до акту № 182 наданих послуг від 08 грудня 2025, оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , місцезнаходження : м. Львів , вулиця Смаль-Стоцького , 1 , 28 корпус , ідентифікаційний код юридичної особи : 35234236 , заборгованість за кредитним договором № 96869577000 від 15 жовтня 2020 року у розмірі 70850,04 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту 49999,01 грн., заборгованість за відсотками 20851,03 грн., судові витрати у сумі 10422 гривні 40 копійок .

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.В. Плінська