Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/2716/26 Провадження № 2-а/450/36/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), звернувся з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Підставою позову є неправомірні дії відповідачів щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).
Враховуючи значення справи для позивача, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне вказану справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Керуючись ст. ст.5, 12, 19, 25-27, 171, 241-243, 248, 257, 261-262 КАС України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 09.07.2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.
Відповідачу надати суду: усі докази на спростування вимог позовної заяви; відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України.
Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://pu.lv.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками до неї.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. О. Данилів
The court decision No. 137716293, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 450/2716/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: