Court ruling № 137713513, 25.06.2026, Turka District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/331/26

1-кп/458/70/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

25.06.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судово засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Турківського районного суду Львівської області від 25.06.2026 про продовження строку дії запобіжного заходу /резолютивна частина/ (справа №458/331/26, провадження №1-кп/458/70/2026) у кримінальному провадженні № 12025141290000385 від 02.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст.156, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 25.06.2026 /резолютивна частина/ задоволено клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ; продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою та до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» на строк 60 днів до 23.08.2026 включно без визначення розміру застави; в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовлено.

При технічному наборі, під час виготовлення тексту ухвали /резолютивна частина/ допущено описку, а саме неправильно зазначено найменування (номер) кримінального провадження «Справа № 458/16/26 1-кс/458/202/2026», замість правильного «Справа № 458/331/26 1-кс/458/70/2026».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, її виправлення не змінює змісту ухвали, суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену при технічному наборі описку під час виготовлення тексту ухвали Турківського районного суду Львівської області від 25.06.2026 про продовження строку дії запобіжного заходу /резолютивна частина/ у кримінальному провадженні № 2025141290000385 від 02.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст.156, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

У вступній частині ухвали Турківського районного суду Львівської області від 25.06.2026 про продовження строку дії запобіжного заходу /резолютивна частина/ у кримінальному провадженні № 2025141290000385 від 02.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст.156, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України правильно зазначити найменування (номер) кримінального провадження «Справа № 458/331/26

1-кс/458/70/2026».

Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною ухвали Турківського районного суду Львівської області від 25.06.2026 про продовження строку дії запобіжного заходу /резолютивна частина/ у кримінальному провадженні № 2025141290000385 від 02.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст.156, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_6