Court ruling № 137712893, 25.06.2026, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/3203/26

3/705/1304/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 червня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши заяву адвоката Боса О.О. в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Адвокат Боса О.О. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, так як питання проведення судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції не врегульоване жодною нормою КУпАП в межах додержання принципу законності виникає необхідність застосувати принцип аналогії закону, тобто застосувати до даних правовідносин норми найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального.

Частинами 1 та 4 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України суд вважає доцільним провести судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 7, КУпАП, ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Боса О.О. в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06 липня 2026 року о 08 год. 45 хв. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП, провести у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити захиснику Боса О.О. до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік