Court ruling № 137712021, 25.06.2026, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 557/724/16-к

У Х В А Л А

іменем України

25.06.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів питання про виправлення описки в ухвалі суду про скасування арешту у справі № 562/724/16,

встановив:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2026 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23 березня 2013 року у справі №569/5427/13-к, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки МЕРCЕDES-ВЕNZ VІТО 1", д.н.з. НОМЕР_1 (2000р.в.), які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При постановленні указаної ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначено «ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23 березня 2013 року» замість правильного «ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26 березня 2013 року».

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотаня слідує, що на майно засудженого ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26 березня 2013 року у справі №569/5427/13-к було накладено арешт.

Однак судом у тексті ухвали було невірно зазначено дату ухвали слідчого судді Рівненського міського суду, а саме: «ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23 березня 2013 року», що є технічною опискою, допущеною помилково, яка не впливає на суть постановленої ухвали, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 371-372, 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Здолбунівського районного суду Рівненської областівід 12 травня 2026 року (справа №562/724/16), зазначивши правильно у тексті ухвали «ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26 березня 2013 року» замість невірно зазначеного «ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23 березня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом семиднів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1