Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/2885/26
Провадження 1-кс-1047/26
ухвала
Іменем України
25 червня 2026 року м.Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів Обухівської окружної прокурати Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокурати Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Тепличне
Луганської області, українцю, громадянину України, перебуваючому на посаді Українського міського голови, зареєстрованому за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України
Керуючись ст.ст. 177-179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокурати Київської області задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тепличне
Луганської області підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч.ч.4,5 ст.190, ч.4,5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.361, ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити розмір застави у 6000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 19968000 грн. (дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот шістдесят вісім тисяч ), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № UA768201720355259001000018661 код ЄДРПОУ 26268119 , банк одержувач ДКСУ, м.Київ , МФО 820172 .
Роз`яснити підозрюваному, що він не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на вказаний вище рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави:
-прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РУП, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора;
- не відлучатись за межі Обухівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- заборони підозрюваному спілкуватися із свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон,інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 24 серпня 2026 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, накладено грошове стягнення, а застава звернута в дохід держави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137710754, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 372/2885/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: