Court ruling № 137710271, 23.06.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"23" червня 2026 р. Справа № 363/3523/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вишгородська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Вишгородської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

08 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вишгородська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Вишгородської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

12 червня 2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху з наданням строку 10 днів для усунення недоліків.

18 червня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженні у справі, відсутні, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Спір підсудний Вишгородському районному суді Київської області відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд зазначає, що частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відтак, суддя дійшов висновку про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та викликом усіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.4,19,27,30,175,177,187,189-191,259-261ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вишгородська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Вишгородської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлямиі спорудами та визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 24 серпня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, з повідомленням (викликом) сторін про судове засідання за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Вишгородської міської ради (м. Вишгород, пр-т Шевченка, 1) та архівного відділу Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (м. Вишгород, площа Шевченка 1) технічну (інвентаризаційну) документацію щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачам строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/gromadyanam/csz/.

Суддя Олійник С.В.