Court ruling № 137709739, 24.06.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/3/26

провадження № 2-п/0285/14/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця 18.06.2026 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення, винесеного Звягельським міськрайонним судом Житомирської області 17.04.2026 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 08.01.2026 у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.279 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання.

Також було визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи: відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив. Роз`яснено, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відзиву на позов або будь-яких заперечень щодо змісту і вимог позовної заяви, а також жодних заяв чи клопотань щодо розгляду справи, відповідачем подано не було.

17.04.2026 дану справу розглянуто судом в порядку спрощеного позовного провадження та ухвалено рішення (не заочне), яким позов був задоволений частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №11.05.2025-100000600 від 11.05.2025 в розмірі 16410 грн та 2048 грн судового збору. В задоволенні вимог про стягнення суми неустойки було відмовлено.

Заочним є рішення, ухвалене судом за наявності підстав та в порядку, передбачених главою 11 розділу ІІІ ЦПК України. Водночас у даній справі заочне рішення не постановлялося, а тому положення ст.ст.284-288 ЦПК України щодо перегляду та скасування заочного рішення не підлягають застосуванню.

Відповідно до ст.284 ЦПК України перегляду судом, який його ухвалив, підлягає лише заочне рішення.

Оскільки оскаржуване судове рішення не є заочним, відповідач не наділена правом на подання заяви про його перегляд (скасування) до суду першої інстанції. Незгода з рішенням суду може бути реалізована шляхом його апеляційного оскарження в порядку, встановленому главою 1 розділу V ЦПК України.

За таких обставин подана заява про перегляд заочного рішення не підлягає розгляду, оскільки судове рішення, про перегляд якого просить заявник, не є заочним, а його перегляд можливий виключно в апеляційному порядку.

ЦПК України не врегульовує порядок дій суду у випадку подання заяви про перегляд заочного рішення щодо судового рішення, яке не є заочним. Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК. За аналогією закону підлягають застосуванню положення п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, відповідно до яких заява повертається особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в обраному процесуальному порядку.

Оскільки заява подана щодо перегляду неіснуючого заочного рішення, яке судом не ухвалювалося, такі недоліки неможливо усунути, а отже така заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому заявник не позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України, якщо справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. У разі пропуску цього строку особа має право порушити питання про його поновлення з підстав, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_1 її заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі №285/3/26 та роз`яснити її право оскаржити судове рішення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Літвин