Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/2559/26
Номер провадження 2/585/1637/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 червня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області,третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашено Л.В. і просить: 1.Встановити факт належності рішення Виконавчого комітету Ярошівської сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» від 15.12.1993 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельні ділянки, що була раніше надана для ведення особистого підсобного господарства площею 0,49 га, ОСОБА_2 2. Визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання у власність земельної ділянки площею 0,4900 га, вид цільового призначення земельної ділянки - 01.03. Для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 59241898090:01:003:0272, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 16, 114, 328, 392, 1216, 1217 ЦК України.
Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 13,187, 197, ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом.
Підготовче засідання призначити о 08 годині 40 хвилин 23 липня 2026 року за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
The court decision No. 137703441, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 585/2559/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: