Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/3756/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, питання про призначення справи №620/3756/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.
-визнати противоправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у обрахунку пільгової вислуги років, здобутої ОСОБА_1 за періоди проходження служби в спеціальних підрозділах органів внутрішніх справ та під час участі в бойових діях, до календарної вислуги років та стажу служби в поліції;
-зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області здійснити Позивачу перерахунок стажу служби та внести зміни до наказу № 119 о/с від 16.02.2026 в частині обрахування ОСОБА_1 загальної вислуги з урахуванням вислуги у пільговому обчисленні, а також до розрахунку вислуги років.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Зважаючи на необхідність заслуховування пояснень учасників справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного, безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
У відповідності до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення справи № 620/3756/26 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 173, 179, 243, 248, 260 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Провести розгляд справи №620/3756/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, - за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 13 липня 2026 року, яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій
The court decision No. 137702014, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 25.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 620/3756/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: