Court ruling № 137701852, 25.06.2026, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 451/1027/22

Провадження № 1-кп/451/17/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 червня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42021140000000188 від 22.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_5 за частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_6 за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_7 за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_8 за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

та здійснюючи процесуальний контроль за дотриманням розумних строків розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України, ОСОБА_5 за частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 246 КК України, ОСОБА_6 за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України, ОСОБА_7 за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України, ОСОБА_8 за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує послідовність та порядок вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні виконуватися у розумні строки. Критеріями для визначення розумності строків є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, у даному провадженні закінчуються у грудні 2026 року. Наявність великої кількості учасників (5 обвинувачених та 5 захисників) створює об`єктивні труднощі для організації процесу та вже призводила до неодноразового відкладення судових засідань через неявку окремих осіб. Залишок процесуального часу (6 місяців) вимагає від суду вжиття екстрених та безальтернативних заходів для забезпечення безперервності та оперативності розгляду, оскільки підготовче провадження у даній справі штучно затягується і триває вже близько 4 років.

Судові засідання систематично зриваються через координовані дії сторони захисту: обвинувачені та їхні адвокати по черзі не з`являються на слухання, посилаючись на зайнятість в інших процесах або нездужання, а також подають клопотання про участь у режимі ВКЗ за два дні до засідання, ігноруючи п`ятиденний строк, встановлений ч. 4 ст. 336 КПК України, та не направляючи копії іншим учасникам.

Згідно з практикою ЄСПЛ («Смірнова проти Росії», «Калашников проти Росії»), держава зобов`язана організувати роботу судової системи так, щоб забезпечити розгляд справ у розумний строк, а процесуальний саботаж учасників має присікатися судом.

З огляду на тривалість затягування розгляду, суд кваліфікує дії сторони захисту як умисне процесуальне ухилення від суду з метою дочекатися спливу строків давності (ч. 2 ст. 49 КК України), що є зловживанням процесуальними правами.

Керуючись практикою Верховного Суду (зокрема, у справах № 755/10138/16-к та № 278/2203/15-к), з метою запобігання штучному затягуванню процесу та координації дій усіх 5 захисників і 5 обвинувачених після 17.07.2026 року, суд, діючи з власної ініціативи в інтересах правосуддя, вважає за необхідне встановити жорсткий, чітко визначений графік судових засідань. Завчасно затверджений судом графік має пріоритет перед іншими процесуальними діями адвокатів в інших судах.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безперервності процесу, керуючись ст. 28, 53, 314-316, 324, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Встановити жорсткий графік судових засідань у кримінальному провадженні № 42021140000000188 від 22.09.2021 на період з 20 липня по 28 серпня 2026 року: щовівторка та щочетверга о 13:00 год, а також на період з 1 жовтня по 27 листопада 2026 року щопонеділка, щосереди та щоп`ятниці об 11:00 год.

2.Роз`яснити всім 5 захисникам та 5 обвинуваченим, що встановлений цією ухвалою графік є обов`язковим для виконання. Неявка у визначені дати без документально підтверджених екстрених обставин (госпіталізація тощо) буде розцінена судом як неповажна неявка та зловживання процесуальними правами.

3.Попередити сторону захисту, що у разі порушення цього графіка суд невідкладно застосує заходи процесуального примусу: накладення грошового стягнення (ст. 139 КПК), винесення окремої ухвали до КДКА та залучення захисників із Центру БВПД на підставі ст. 53 КПК України для проведення невідкладних процесуальних дій.

4.Копію ухвали негайно направити всім учасникам судового розгляду для виконання та врахування при плануванні роботи.

5.Дана ухвала є належним повідомленням для всіх учасників провадження та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_12