Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/754/26
Провадження № 2/445/1193/26
УХВАЛА
про витребування доказів
24 червня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.
24.06.2026 до початку підготовчого засідання позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінського І.І. копію матеріалів спадкової справи № 74219936 (номер у нотаріуса 79/2025) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, клопотання про витребування доказів підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.
Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області у підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників судового процесу, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.
З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінського Ігоря Івановича (80700, м. Золочів, вул. Кармелюка, 12 Львівської області) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 74219936 (номер у нотаріуса 79/2025) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали скерувати для виконання приватному нотаріусу Білінському Ігорю Івановичу (80700, м. Золочів, вул. Кармелюка, 12 Львівської області) , роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Строк виконання ухвали до 03.08.2026.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М.Сивак
The court decision No. 137701644, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 445/754/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: