Court ruling № 137701639, 25.06.2026, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 449/786/21

Провадження № 1-кп/445/71/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

25.06.2026 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Золочівського районного суду Львівської області від 18.05.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18.05.2026 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку - 18.05.2026. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишено без розгляду. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 220,00 грн.

Судом встановлено, що в ході виготовлення тексту вироку суду у резолютивній частині допущено описку в зазначенні стягувача судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, а саме зазначено «на користь держави» замість правильного «на користь судового експерта ОСОБА_5 ».

За таких обставин суд з власної ініціативи в резолютивній частині вироку виправляє описку в зазначенні стягувача судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи, де слід правильно вказати «на користь судового експерта ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку, допущену в зазначенні стягувача судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Золочівського районного суду Львівської області від 18.05.2026, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважати правильним восьмий абзац резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 220,00 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1