log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/7356/25
Провадження №: 2-с/336/28/2026
УХВАЛА
про скасування судового наказу
25 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.08.2025 року по справі № 336/7356/25, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,-
ВСТАНОВИВ:
08.08.2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Водоканал», за яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» боргу за спожиту воду і послуги водовідведення за період з 01.09.2022 по 30.06.2025 в сумі 10 126 (десять тисяч сто двадцять шість) гривень 63 копійки, витрати на оплату судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
08.08.2025 року копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржнику рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в заяві.
24.06.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та просив поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 08 серпня 2025 року, посилаючись на те, що судовий наказ боржник не отримував, про існування судового наказу дізнався в приміщенні канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та ознайомився з матеріалами наказного провадження лише 12.06.2026 року.
Відповідно до частини другої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Докази отримання судового наказу боржником в матеріалах справи відсутні. В матеріалах справи наявний конверт, який повернутий на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що також свідчить про не отримання ОСОБА_1 копії судового наказу. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання судового наказу боржником, суд вважає, що наявні підстави для поновлення заявнику строку на подачу заяви про скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 08.08.2025 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 08.08.2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі по справі № 336/7356/25 провадження 2-н/336/440/2025.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.08.2025 року задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 08 серпня 2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/7356/25 провадження 2-н/336/440/2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» боргу за спожиту воду і послуги водовідведення за період з 01.09.2022 по 30.06.2025 в сумі 10 126 (десять тисяч сто двадцять шість) гривень 63 копійки, витрати на оплату судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ
The court decision No. 137701356, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 336/7356/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome