Court ruling № 137699620, 17.06.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/22123/24

Провадження №: 1-кп/755/52/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва колегіально судом у складі трьох суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання прокурора про застосування приводу стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100040002177 від 16 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100040002177 від 16 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України..

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка на виклики до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_14 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що причини неявки останньої в судове засіданні не відомі, поряд з цим зазначив, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину.

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та обвинуваченні ОСОБА_7 , ОСОБА_9 щодо клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику у зазначений в ухвалі час.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 була належним чином повідомленою про час і місце судових засідань призначених на 14 травня 2026 року та 17 червня 2026 року, при цьому в судові засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з вимогами частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід в порядку статтей 139-140 КПК України.

Керуючись статтями 139-140 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н ОВ И ЛА:

клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, росіянки, уродженки с. Нове РФ, освіта вища, заміжньої, на утриманні двоє дітей 2007 року та 2015 року народження (зі слів), офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 09-45 годину 06 серпня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, 3, каб. 30).

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості його виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , для чого направити йому копію даної ухвали.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_2

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_3