Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 624/633/26
провадження № 2/624/441/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1399-8919 від 25.05.2024 в розмірі 11347 грн та судових витрат.
Згідно з позовною заявою адресою проживання відповідача зазначено: с. Шевченкове, Кегичівського району, Харківської області.
Суддею встановлено, що с. Шевченкове на території Кегичівської об`єднаної територіальної громади відсутнє.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею був здійснений запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2929040 від 24.06.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою КАТТГГ UA63080150010082504: селище Шевченкове Куп`янського району, Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Кегичівського районного суду Харківської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
За таких обставин справа не підсудна Кегичівському районному суду та її розгляд належить до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Разом з тим, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 територіальна підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінена Основ`янському районному суду міста Харкова.
Отже, позовна заява підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Основ`янського районного суду міста Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Основ`янського районного суду міста Харкова.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Справу передати до Основ`янського районного суду міста Харкова не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Богачова
The court decision No. 137695608, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 624/633/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: