Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2026 року м. ПолтаваСправа №440/7601/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду 11.06.2026 надійшов позов ОСОБА_1 , поданий адвокатом Фадєєвою Наталією Ігорівною, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просив:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (відсутність доказів сплати судового збору). Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк упродовж семи днів з дня вручення копії ухвали.
22.06.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано документ про сплату судового збору.
Поряд з цим, суд встановив, що у мотивувальній частині ухвали від 15.06.2026 допущено описку, а саме - у передостанньому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено суму судового збору, яку належало сплатити позивачу, у розмірі 1211,20 грн.
Водночас у тексті ухвали суд зазначив, що за звернення до суду з позовом ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Наведене є опискою у розумінні статті 253 КАС України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду від 15.06.2026 у цій справі шляхом зазначення в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали суду суми судового збору, яку належало сплатити позивачу, у розмірі 1331,20 грн замість 1211,20 грн.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням наведеного, суд визнав за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 15.06.2026.
Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 у справі №440/7601/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали суду суми судового збору, яку належало сплатити позивачу, у розмірі 1331,20 грн замість 1211,20 грн.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів; строк рахувати з дня, наступного за днем доставки електронного примірника ухвали в електронний кабінет представника позивача.
Роз`яснити, що з метою усунення недоліків позовної заяви позивач має надати до суду платіжний документ про доплату судового збору у розмірі 120,00 грн за реквізитами: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за ЄДРПОУ: 37959255, рахунок отримувача: UA 078999980313191206084016719, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.
Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр КУКОБА
The court decision No. 137695571, Poltava District Administrative Court was adopted on 25.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 440/7601/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: